Flestar fylkingar Evrópuþingsins sjá enn ekki neitt í tillögum framkvæmdastjórnarinnar um að minnka notkun plöntuverndarvara í landbúnaði og garðyrkju, og jafnvel að fækka efnatengdum vörum um helming.
En framkvæmdastjórinn Stella Kyriakides (heilbrigðismál) minnti í gær landbúnaðarnefndina á að Brussel hafi þegar gert ýmsar málamiðlanir og að hún vilji einnig gera málamiðlanir við nánast öll önnur ágreiningsatriði. Hún hvatti landbúnaðarnefndina til að koma fram með lausnir í stað andmæla, efasemda og neitunar.
Herbert Dorfmann, talsmaður EPP-fylkingarinnar, sagði að tvær umdeildar tillögur um náttúruvæðingu byggju á röngum forsendum um að landbúnaðarframleiðsla gæti haldist óbreytt ef notkun efnayrta verði skorin niður um helming. Kristileg-demókratar telja að tillagan eigi ekki að breytast heldur að hún eigi að vera alfarið dregin til baka.
Sjáldan ganga félagsdemókratar (S&D) svo langt. Samkvæmt agri-talsmanni þeirra Clara Aguilera Garcia sé „minni efnanotkun í landbúnaði“ einfaldlega nauðsyn og samfélagið óski þess einnig. Hún telur að framkvæmdastjórnin eigi að breyta tillögunni og að skýra þurfi fyrst hvað Evrópusambandið meini með þessum „viðkvæmu svæðum“.
S&D telur einnig að fyrst þurfi að þróa og samþykkja aðrar (grænar, umhverfisvænar) plöntuverndarvörur áður en Brussel geti bannað núverandi efni.
Framkvæmdastjórinn Kyriakides gerði ljóst að framkvæmdastjórarnir hafa nú gengist frá „algeru banni“ á notkun plöntuverndarvara á landbúnaðarjörðum en að nú megi nota þar „minnsta skaðlega efni“. Hún sagði einnig að horft verði á notkun hvers einstakra landa í Evrópusambandinu við úthlutun markmiða.
Ulrike Müller (Renew-frjálslyndir) sagði að of mikil hugmyndafræði væri í náttúruvæðingatillögunum og benti á að unnið sé að „valkostum“, án að gefa dæmi. Martin Häusling (Grænir) og Anja Hazekamp (Sameinað vinstri) gerðu ljóst að þeir styðji enn áform um að draga úr notkun efnatengdra vara í landbúnaði.
Hazekamp minnti jafnframt á að andstæðingar umhverfismála í landbúnaði triplandi yfir fullyrðingum um ógn við matvælaöryggi.
„Þessar röksemdir hafa þeir einnig notað síðustu ár vegna evrukreppu, Brexit, COVID-faraldurs, stríðsins í Úkraínu, og nú náttúruvæðingar“. Ekki það, heldur hnignun líffræðilegs fjölbreytileika sé í hennar huga raunveruleg ógn við landbúnaðarframleiðslu matvæla.
Úr orðalagi Kyriakides má ráða að málefni PPP („Plöntuverndarplanið“) gæti verið hávaðarsteinn fyrir landbúnaðarráðherra LNV á ráðsfundi þeirra um helgina 11. og 12. desember.
Fjöldi Evrópulanda hefur áður lýst verulegum áhyggjum vegna þess, en Kyriakides benti á að hingað til hafi enginn þjóð formlega hafnað tillögunni. Einnig snýst fjöldi athugasemda landbúnaðarráðherra um skort á „áhrifagreiningu“ sem venjulega er framkvæmd þegar ný lög eru tekin upp í Evrópusambandinu.
Fyrr hafa framkvæmdastjórarnir Frans Timmermans (loftslagsmál), Virginius Sinkevicius (umhverfismál) og Janusz Wojciechowski (landbúnaður) sagt að slíkar rannsóknir hafi verið framkvæmdar og birtar en Evrópuþingið og ráðherrarnir virðast engu að síður vera óánægðir með þær.