Sænski landbúnaðarráðherrann Peter Kullgren segir að fyrri beiðni landbúnaðarráðherra ESB um frekari útreikninga valdi tafarlausum drætti. Hæst af allt mun aðeins verða lagt fram tillaga um þau atriði þar sem nýju útreikningarnir eiga ekki við.
ESB-frumkvöðullinn Stalle Kyriakides (matvælaöryggi) þarf að svara beiðni landbúnaðarráðherranna um frekari rannsókn fyrir miðjan mars, en áður verður enginn evrópskur landbúnaðarþing fundur.
Formaður landbúnaðarnefndarinnar, Norbert Lins, hefur því til staðfestingar tilkynnt ríkisstjóra Evrópuþingsins, Roberta Metsola, að nefnd hans muni ekki leggja fram neinar ráðleggingar um SUR-tillögu fyrr en þær frekari rannsóknir liggja fyrir. Málið er ekki formlega á dagskrá AGRI-nefndarinnar, sem fundar í Brussel mánudaginn og þriðjudaginn.
Í kjölfarið hefur formann ENVI-umhverfisnefndarinar, Pascal Canfin, bent ríkisstjóra Metsola á að málpakkið heyri undir stjórn ENVI-nefndar hans, og að AGRI-þingmenn og landbúnaðarráðherrar séu að hindra störf þingsins að einhverju leyti.
Canfin benti einnig á að þrátt fyrir beiðni ráðherranna um meiri upplýsingar hefði sænska formennskan fyrir tveimur vikum enn talað í ENVI- nefndinni um „mestu líklegu markmið fyrir framgangsskýrsla í júní“. Landbúnaðarráðherrarnir munu þar til fundast ekki fyrr en í lok mars. Ef Svíar ná ekki að ljúka málinu mun það þá lenda á borði Spánar seinni hlutann af árinu.
„Áætlun AGRI-nefndarinnar um að stöðva þingstörf um tillöguna gæti ógnað því að þessi mikilvæga löggjöf nái fram að ganga á þingfrestinum, “segir Canfin. Samkvæmt núverandi reglum getur beiðni um frekari rannsóknir valdið allt að hálfs árs töf, en Evrópusambandið getur þá samt ákveðið að leggja fram tillöguna til þriðja samráðs.
Fyrir hefur framkvæmdastjórarnir Kyriakides, Timmermans og Sinkevicius sagt að ekki sé stefnt að árekstri heldur séu þeir tilbúnir til málamiðlana við ráðherra og stjórnmálamenn í þríhliða samvinnu. Landbúnaðargjáfráðherrann Wojciechowski hefur áður skýrt frá því að allsherjar bann verði hvergi komið á og að notkun efna verði tekin upp „sem síðasta úrræði“.
Viðauki: Í fyrrum útgáfu þessa greinar stóð ranglega að SUR-tillagan fjallaði einnig um minnkun áburðar.