Kommissionin þarf að taka ákvörðun fyrir 15. desember. Í tillögunni er nú þegar ákvæði um að bændur þurfi að grípa til aukinna ráðstafana gegn vindflutningi efnisins, svo kallaðri dryft (drift). Einnig mega aðildarríki ESB sjálf ákveða hvort þau setji algera eða hluta banni á notkun þess í sínu landi: það er þá á þeirra eigin pólitísku ábyrgð.
Glýfósat er umdeilt samkvæmt gagnrýnendum vegna þess að enn ríkir óvissa um áhættu gagnvart lýðheilsu og tapi á líffræðilegri fjölbreytni. Einnig telja gagnrýnendur að samþykki eftirlitsstofnunar Evrópu fyrir matvælaöryggi (EFSA) sé ófullnægjandi.
Ekki er útilokað að Brüssel komi með nokkrar litlar breytingar þar sem komandi viku fundar bæði landbúnaðarráðherrar 27 ESB-ríkja og þingi Evrópuþings um nokkur viðkvæm Green Deal mál. Glýfósat er eitt af þeim málum.
Fjöldi áhrifamikilla landbúnaðarríkja, svo sem Frakklands, Þýskalands og Hollands, hélt aftur af sér aftur á fimmtudag við samþykkt. Fyrir nokkrum árum hafði franski forsetinn Macron barist fyrir banni en samþykkti síðar viss skilyrði fyrir notkun. Frakkland gæti nú hjálpað með meirihluta (og þeirri pólitísku og stjórnmálalegu umgjörð) til að styðja tillögu ESB.
Aftan við tjöldin eru enn samráð um svokallaða „frönsku útgáfuna“. Hún gengur út á að framlengingin verði takmörkuð við fimm eða sjö ár og að notkun glýfósats verði bundin við hámarks magn á hektara. Tillaga framkvæmdastjórnar Evrópu innifelur nú þegar ákvæði um að ESB-ríkin geti sjálf bætt við reglum varðandi notkun glýfósats, svo sem notkun á eða nær náttúruverndarsvæðum.
Samkvæmt hollenska Evrópuþingmanninum Bas Eickhout (Grænir Vinstri) sýnir EFSA-mat að gögnin um áhrif á menn og dýr eru ófullnægjandi og að mismunandi notkunarmöguleikar hafi vissulega áhættu. „Þá er ekki hægt að ganga einfaldlega að samþykki,“ segir Eickhout.
Hollenski fráfarandi landbúnaðarráðherrann Piet Adema hefur áður sagt að hann/Hollandi muni strax nýta tækifærið til þjóðlegs banni ef nýjar (vísindalegar/læknisfræðilegar) rannsóknir sýna að heilsu manna sé raunverulega ógnað.