Non c'è neppure maggioranza sufficiente per il rinnovo della licenza di utilizzo per dieci anni.
Da un confronto del comportamento di voto dei 27 paesi UE emerge che 18 dei 27 Stati membri hanno approvato la proposta europea per il rinnovo, comprese alcune limitazioni tecniche. Questa proposta della Commissione rende possibile anche che i paesi UE impongano condizioni aggiuntive proprie. Questi 18 paesi sono infatti più dei 15 richiesti (=55%), ma insieme non raggiungono la soglia del 65% della popolazione dell’UE, arrivando solo al 55,03%.
Lo scorso venerdì sei paesi si sono astenuti dal voto: Francia, Germania, Bulgaria, Belgio, Malta e Paesi Bassi, che insieme rappresentano il 41,96% della popolazione UE. Solo tre paesi (Croazia, Austria e Lussemburgo) hanno votato chiaramente contro la proposta della Commissione (3,01%).
Ciò significa che anche se tutti e sei gli astenuti dovessero passare a votare contro, quei nove paesi insieme non raggiungerebbero la soglia del 65% della popolazione né i 15 paesi necessari. Perciò, al momento, un blocco all’uso del glifosato nell’UE non è previsto, a meno che nei prossimi anni non emergano nuove prove scientifiche di pericolosità.
Inoltre, un passaggio di quattro degli astenuti (Paesi Bassi, Malta, Belgio, Bulgaria) al fronte favorevole non porterebbe comunque la proposta della Commissione alla soglia del 65%. Questi quattro piccoli paesi insieme non raggiungono il 9,97% mancante della popolazione. Adema quindi non può aiutare gli oppositori a raggiungere la maggioranza. Solo la Francia (15%) e la Germania (18,5%) sono abbastanza grandi da poter garantire una maggioranza alla proposta.
Dalla Germania non ci si aspetta un passaggio dall’astensione al voto favorevole perché la coalizione “semaforo” tedesca è troppo divisa internamente. È una situazione simile a quella di Belgio e Paesi Bassi: anche loro hanno motivazioni sostanziali per astenersi.
La Francia, invece, negli ultimi anni ha chiarito che l’agricoltura ha ancora bisogno del glifosato, ma in misura fortemente ridotta. I francesi applicano già ora un regolamento in base al quale un agricoltore può usare al massimo una certa quantità di chili per ettaro, e solo in aree ecologicamente non vulnerabili. Inoltre, la Francia ritiene che un nuovo periodo di autorizzazione di dieci anni sia troppo lungo e preferisce un uso limitato per un massimo di sette anni.
Il presidente Pascal Canfin (Renew) della commissione ambiente del Parlamento Europeo ha già esortato nel fine settimana la presidente della Commissione Ursula von der Leyen a ritirare la “proposta inaccettabile” e a presentare delle modifiche. Il liberale francese Canfin è considerato un fedele alleato del partito liberale En Marche del presidente francese Macron.
Un portavoce della Commissione Europea ha confermato venerdì che è ancora possibile un “dialogo” tra gli Stati membri per arrivare a un compromesso.