Dieci anni di politica agricola comune nell’Unione Europea non sono riusciti a fermare il declino della biodiversità, per non parlare di migliorarlo o ampliarlo.
Decine di miliardi di fondi UE hanno avuto solo un impatto limitato nel rallentare il declino della biodiversità, come emerge da un’indagine della Corte dei Conti Europea.
In particolare, l’effetto dei pagamenti diretti agli agricoltori per ridurre la perdita è considerato minimo. Inoltre, la Commissione Europea e gli Stati membri UE spesso preferiscono misure con un effetto ridotto, osserva la Corte dei Conti. Inoltre, tutti quegli obiettivi di biodiversità erano formulati in modo poco “controllabile”.
La ricchezza di specie nelle terre agricole continua dunque a diminuire. Dal 1990 le popolazioni di uccelli dei campi e dei prati e di farfalle delle praterie (un buon indicatore per i cambiamenti) sono calate di oltre il 30%. Anche la varietà di piccoli mammiferi, insetti e vegetazione naturale è diminuita. L’agricoltura intensiva rimane una delle cause principali del deterioramento, afferma la Corte dei Conti Europea nel rapporto pubblicato venerdì.
Negli ultimi sette anni la Commissione Europea ha destinato quasi cento miliardi di euro alla biodiversità, di cui tre quarti tramite il bilancio per la politica agricola comune (PAC). Ma queste spese hanno ottenuto poco e il modo in cui la Commissione Europea controlla la spesa è inaffidabile. Lo hanno riscontrato i revisori della Corte durante visite di controllo a Cipro, Germania, Irlanda, Polonia e Romania.
La biodiversità e il ruolo dell’agricoltura sono nuovamente temi attuali perché presto si dovrà decidere (il finanziamento di) una nuova politica UE. La nuova politica del Green Deal combinerà presto Clima, Ambiente, Cibo, Salute e Biodiversità, di cui circa la metà sarà rilevante anche per l’agricoltura.
“La politica agricola comune si è dimostrata insufficiente per contrastare il declino della biodiversità nei terreni agricoli”, ha affermato il membro della Corte dei Conti Viorel Stefan. In una reazione la Commissione Europea riconosce che le decine di miliardi tramite i fondi agricoli hanno prodotto poco per la biodiversità, ma ha sottolineato che nel Green Deal e in F2F si stanno preparando accordi migliori.
Il presidente della Commissione Agricoltura del Parlamento Europeo Norbert Lins ha definito il rapporto “politico e ideologico”, poiché non tiene conto delle attuali trattative sulla PAC e dei progressi già fatti. “Altre cause come l’urbanizzazione, la costruzione e la compattazione dei suoli devono essere affrontate per fermare la perdita di biodiversità”, ha detto Lins.
Secondo Greenpeace il rapporto dimostra ancora una volta che pagare ciecamente per ettari, ignorando come vengano coltivati, può essere una catastrofe per la natura. I tentativi di rendere più verde l’attuale PAC sono divenuti trascurabili. L’organizzazione chiede di abolire il sistema dei pagamenti diretti per ettaro e di pagare gli agricoltori in base ai benefici che offrono alla società e all’ambiente.