Sembra quindi che all'interno dell'UE non ci sia una maggioranza qualificata né per un divieto né per un'estensione dell'autorizzazione. Per entrambe le decisioni è necessario il consenso di almeno il 55% degli Stati membri dell'UE, rappresentanti il 60% della popolazione comunitaria. In precedenza era stato annunciato che anche il Belgio si sarebbe astenuto dal voto, mentre è già chiaro che Germania e Austria voteranno comunque contro. Anche Francia, Malta e Lussemburgo non sono favorevoli alla proposta della Commissione Europea.
Il ministro Adema ha dichiarato che la sua scelta di astenersi tiene conto sia dei pareri scientifici del Ctgb (che autorizzano l'uso del glifosato), sia della mozione parlamentare che chiede il divieto. Inoltre ha affermato che il governo ha incaricato gli scienziati di condurre nuove ricerche supplementari sui potenziali rischi per la salute, come ad esempio per la malattia di Parkinson.
Il ministro sottolinea anche che sia nelle procedure europee sia in quelle olandesi è previsto che l'uso del glifosato possa essere vietato immediatamente se nei prossimi tempi dovessero emergere rischi collegati ad esso.
Poiché venerdì a Bruxelles non verrà raggiunta una decisione qualificata, la prossima settimana la Commissione dei ricorsi procederà a una nuova votazione. Questa non dovrebbe portare a posizioni differenti. La commissaria UE Stella Kyriakides ha detto la scorsa settimana al Parlamento Europeo che intende modificare la proposta al massimo su qualche piccolo punto.
Se anche dopo la commissione dei ricorsi non si raggiungerà una maggioranza qualificata, la Commissione Europea sarà autorizzata a prendere una decisione autonoma. Ciò è già accaduto cinque anni fa (nel precedente rinnovo "temporaneo").
Solo se si verificherà un numero sufficiente di voti contrari "qualificati", l'approvazione del glifosato decadrà dopo 12–18 mesi. Successivamente gli Stati membri non potranno più autorizzare prodotti contenenti questa sostanza attiva.