I politici europei e le organizzazioni agricole reagiscono con cautela alle proposte della Commissione Europea per dimezzare l'uso di sostanze chimiche nell'agricoltura e nell'approvvigionamento alimentare. Per la prima volta in 20 anni viene inoltre introdotta una legge vincolante per il recupero ambientale per contrastare il degrado del "verde".
Il presidente Norbert Lins (PPE) della Commissione Agricoltura si rammarica che i Commissari Frans Timmermans, Virginius Sinkevicius e Stella Kyriakides abbiano ignorato la richiesta di dieci paesi dell'UE di posticipare ancora per un po' le loro norme da produttore a consumatore.
Anche i cristiano-democratici del Parlamento Europeo ritengono che prima debba essere fatta maggiore chiarezza sulle possibili conseguenze dei piani climatici del Green Deal.
Lins teme che le misure possano portare a una riduzione della produzione alimentare. Anche il sindacato degli agricoltori tedeschi ha rilasciato una dichiarazione simile. La Commissione Europea ha risposto che numerosi studi dimostrano che gli agricoltori possono ridurre i pesticidi e risparmiare denaro senza mettere a rischio i rendimenti dei raccolti.
Il commissario per il clima Frans Timmermans ha detto che alcuni usano la guerra come scusa per criticare il progetto. Anche il deputato di GroenLinks Bas Eickhout si è espresso in questo senso: “Si è avviata una grande e molto efficace lobby che sfrutta la guerra in Ucraina per mettere da parte le normative ambientali al fine di aumentare la produzione alimentare. Dobbiamo costruire un settore agricolo europeo resiliente che lavori non contro, ma con la natura.”
L'organizzazione agricola europea Copa-Cogeca ha criticato il fatto che le regole europee non vengano fissate in una direttiva giuridicamente vincolante per ciascun paese dell'UE. Invece, a livello UE, verrà fissato un "obiettivo indicativo" che poi i singoli paesi, insieme ai loro settori agricoli, dovranno tradurre in piani nazionali vincolanti.
Secondo Copa-Cogeca, ciò rende il risultato tra qualche anno ancora altamente incerto. Inoltre, l'organizzazione teme che siano stanziati fondi troppo esigui. Si teme che ciò avvenga a discapito dei budget attuali per la politica agricola comune.
La europarlamentare olandese Anja Hazekamp (PvdD) ha definito positivo "che l'UE abbia finalmente stabilito obiettivi per ridurre l'uso di pesticidi". Secondo lei, resta però da vedere se le norme garantiranno che gli obiettivi nazionali di riduzione porteranno effettivamente a un uso ridotto di veleni.
Positiva è la posizione del Partito per gli Animali riguardo al divieto totale proposto sull'uso di veleni nelle aree naturali e urbane, come cortili scolastici e parchi. "È irresponsabile spruzzare pesticidi in zone molto frequentate dalle persone. Non lo si dovrebbe volere. Un divieto totale contribuirà a ridurre l'esposizione di persone e animali a sostanze pericolose," ha detto Hazekamp.
“Questo non è il momento giusto per le proposte di legge sulla riduzione dei pesticidi e sul recupero ambientale”, afferma Annie Schreijer-Pierik, portavoce per l'agricoltura del Parlamento Europeo per il CDA (Gruppo PPE). “Poiché siamo nel pieno della peggiore crisi alimentare del nostro secolo, la Commissione Europea non dovrebbe introdurre nuove leggi che potrebbero ridurre sensibilmente la produzione alimentare in Europa,” ha risposto alle proposte della Commissione.
“Dalla strategia “dal produttore al consumatore” il nostro gruppo cristiano-democratico PPE ha costantemente chiesto una valutazione approfondita degli effetti. Finora non ne abbiamo ancora vista alcuna,” ha ribadito, richiamando appelli precedenti.