I piani definitivi del Green Deal dei Commissari UE Frans Timmermans e Stella Kyriakides per la strategia “dal produttore al consumatore” e per la strategia sulla biodiversità risultano meno contrari alla carne rispetto alle versioni precedenti presentate mercoledì.
Una versione preliminare di questa strategia, visionata da EURACTIV.com, dichiarava che l’UE voleva smettere di “promuovere la produzione o il consumo di carne”, ma questa formulazione non è stata mantenuta nella versione finale. Inoltre, un riferimento all’incoraggiamento a “mangiare meno carne” è stato attenuato in “meno carne rossa e lavorata”.
Inoltre, il precedentemente auspicato “divieto di pesticidi in agricoltura” è stato indebolito. Nella versione finale si parla ora di “pesticidi chimici”, “prodotti per la protezione delle colture” e “concimazione”. L’uso di questi pesticidi chimici deve essere “ridotto della metà”, mentre per “promotori della crescita” e “concimazione” si dice solo che l’uso deve essere “ridotto”.
Promotion
Tuttavia, la strategia del Green Deal contiene ancora un impegno a “contribuire a ridurre l’impatto ambientale e climatico della produzione animale”. Inoltre, la Commissione Europea vuole sempre che un quarto delle terre agricole sia destinato all’agricoltura biologica. Attualmente, nei Paesi Bassi circa il quattro per cento della superficie agricola totale è biologica.
In una prima reazione, l’associazione europea degli agricoltori COPA-COGECA ha sottolineato di essere favorevole a una “dieta equilibrata” in cui il consumo di alimenti sani di origine animale e vegetale è essenziale. La confederazione agricola olandese LTO considera cruciale che agricoltori e orticoltori vengano compensati per i loro sforzi e investimenti aggiuntivi.
Sotto questo aspetto, il presidente di LTO Noord, Bruins, vede dei punti positivi nel fatto che la strategia dal produttore al consumatore valga per tutta l’UE. “Per noi è importante che si crei un campo di gioco equo per quanto riguarda le normative sulla sostenibilità. Ci sono davvero opportunità in questo senso.”
Il fatto che i piani di Timmermans non contengano ancora una valutazione finanziaria è considerato una debolezza e una lacuna soprattutto nelle reazioni del settore agricolo. È stato osservato in precedenza che per i suoi nuovi piani serve denaro nuovo, oltre agli importi nel bilancio agricolo della PAC. Altri affermano che la politica climatica ampia prenderà il posto della politica agricola più ristretta.
Le organizzazioni degli agricoltori chiedono all’UE un bilancio agricolo solido per la transizione proposta. La prossima settimana a Bruxelles sarà presentato il bilancio pluriennale. Le trattative sugli importi disponibili sono oscurate dal denaro necessario per la crisi del coronavirus. Anche su questo tema non è ancora stato pronunciato l’ultimo verdetto.