I capi di governo dell'UE hanno tenuto venerdì durante la video-conferenza una discussione «costruttiva» sul bilancio pluriennale dell'UE (1180 miliardi) e sul fondo di recupero per il coronavirus (750 miliardi), ma non hanno ancora raggiunto un accordo.
Dopo una discussione video di quattro ore, i capi di stato e di governo hanno comunque dichiarato che in un prossimo vertice, presumibilmente a luglio, supereranno la crisi e hanno promesso di trovare un accordo, nonostante le enormi divergenze tra gli Stati membri.
Come previsto, non ci sono state conclusioni o risultati dopo la videoconferenza. La discussione era concepita come una prima occasione per esprimere le loro priorità e manifestare le preoccupazioni riguardo al pacchetto, così sono state eufemisticamente celate le contrapposizioni ancora esistenti. In questo confronto i «Frugali Quattro» (Paesi Bassi, Austria, Danimarca e Svezia) si trovano in netto contrasto con gli altri paesi UE.
Il primo ministro olandese Mark Rutte ha detto al termine che i fondi del fondo coronavirus devono in ogni caso andare laddove ce n’è davvero bisogno. Per questo non vuole utilizzare la chiave di ripartizione attuale dell’UE, basata sulla situazione dei paesi prima della pandemia, per l'aiuto legato al coronavirus. Questa ripartizione attuale assegna cifre consistenti non solo all’Italia e alla Spagna gravemente colpite, ma (ad esempio) anche alla Polonia o ad altri paesi che sono stati molto meno colpiti.
«È importante aiutarsi a vicenda», ha sottolineato Rutte. È essenziale, secondo lui, che «i paesi che non avevano riserve per tempi difficili» non rimangano ulteriormente indietro e che l’Unione non si sbilanci. Ma da questi paesi si può anche aspettare «solidarietà » per «fare tutto il possibile per prendersi cura di sé in futuro», ritiene. Riforme nei sistemi pensionistici e nel mercato del lavoro, oltre alla riscossione delle tasse, «tutte queste cose sono necessarie», ha avvertito il primo ministro, reiterando il suo appello.
Il governo olandese sottovaluta, con la sua posizione rigida, la «problemativa che ci attende», ha detto l’ex presidente Nout Wellink della De Nederlandsche Bank (DNB). Prevede che le conseguenze della crisi saranno «molto grandi» e quindi il governo deve chiedersi: «in che misura siete disposti a essere solidali?» «Perché questo è il momento della verità che si sta avvicinando.»
Wellink ha comunicato che, a suo parere, le donazioni, grande ostacolo per i Paesi Bassi, non rappresentano un problema. Evidentemente non si sono resi conto che i problemi del debito che ci attendono potrebbero richiedere sacrifici molto grandi se vogliamo continuare a far parte dell’Europa e mantenere l’Europa unita, ha detto. Secondo Wellink, i Paesi Bassi «in questo senso non hanno imparato nulla dal 2012», quando la crisi del debito greco divise l’Unione europea.
Christine Lagarde, presidente della Banca Centrale Europea (BCE), ha avvertito che ci sono rischi per i mercati finanziari se non vengono adottati pacchetti di sostegno per il recupero economico. Francia e Germania spingerebbero affinché la questione venga completata il prossimo mese.
Il presidente del Parlamento europeo David Sassoli ha detto ai leader che il pacchetto attuale è ambizioso ma in realtà «non basta per ciò che serve.» Ha avvertito che il Parlamento europeo, che deve approvare il bilancio pluriennale, non accetterà meno del pacchetto previsto.
«Dobbiamo considerare questa proposta attuale come una posizione di partenza», ha detto Sassoli, che deve essere migliorata. Il Parlamento europeo vuole un bilancio più ampio, mentre alcuni paesi vogliono ancora tagliare. Sassoli è d’accordo con Rutte e non è neanche lui favorevole ad aiuti alle nazioni più colpite sotto forma esclusivamente di prestiti. Ciò porterebbe a «effetti diseguali sul carico del debito degli Stati membri e costerebbe solo più denaro all’UE nel suo complesso.»