Durante la consultazione, diversi ministri hanno sottolineato che l'agricoltura è essenziale per la sicurezza alimentare e lo sviluppo rurale. A loro avviso sarebbe sbagliato se i ministri delle Finanze o i capi di governo decidessero sulla redistribuzione o sui tagli del bilancio agricolo. Tuttavia, nella pratica, è il Commissario al Bilancio Piotr Serafin e la Presidente della Commissione Ursula von der Leyen che si occupano principalmente di questo.
Il Commissario per l'Agricoltura Christoph Hansen non ha fornito dettagli sulle discussioni, ma ha sottolineato che la nuova politica agricola europea (a partire dal 2027) dovrà tener conto di un possibile nuovo accordo commerciale o dell'adesione all'UE dell'Ucraina.
La discussione si svolge in vista della proposta che la Commissione Europea presenterà il 16 luglio per il nuovo bilancio pluriennale. C'è preoccupazione perché circolano voci secondo cui i fondi agricoli potrebbero essere spostati verso altre priorità, come la Difesa o la digitalizzazione. A tale scopo, vari fondi e bilanci attuali verrebbero fusi, e ogni Paese riceverebbe un unico flusso finanziario su cui potrà decidere autonomamente.
In tal caso, la seconda componente della politica agricola comune europea (per lo sviluppo rurale) rischia di essere inclusa in quel singolo flusso di sussidi per Paese. Questo rappresenta circa un quarto dell'attuale flusso finanziario per l'agricoltura UE.
Recentemente, l'ex commissario Draghi ha auspicato in un rapporto sull'economia europea un maggior sostegno alle imprese, mentre la presidente Ursula von der Leyen ha promosso una collaborazione europea molto più ampia in materia di difesa.
In questo contesto, il gruppo di pressione degli agricoltori Copa-Cogeca ha avviato una petizione su larga scala. L'organizzazione mette in guardia contro le proposte “pericolose” della Commissione che potrebbero influire sulla struttura e sull'entità dei sussidi agricoli.
A Lussemburgo, i ministri hanno inoltre raggiunto un accordo su nuove norme per la gestione forestale. Questa proposta era stata originariamente pensata per rafforzare l'uso sostenibile delle foreste e la conservazione della natura, ma è stata fortemente attenuata su richiesta di diversi Paesi.
Secondo la Commissione Europea, il risultato finale è ora talmente annacquato che si sta valutando la possibilità di eliminare del tutto il regolamento. Gli obiettivi ambientali iniziali e i meccanismi di controllo sono stati in gran parte eliminati, il che potrebbe portare a gravi danni ecologici.
I ministri dell'Agricoltura hanno difeso le loro modifiche come una “semplificazione necessaria”. Ritengono che le pratiche forestali debbano rimanere gestibili e sostenibili in termini di costi per i proprietari terrieri. In particolare, gli oneri amministrativi sono stati considerati problematici.