Questa settimana i Paesi UE fanno un nuovo tentativo per trovare un compromesso. Se ci riusciranno, dipenderà soprattutto da quale argomento peserà di più: le aziende che sostengono che attendere ancora sarebbe dannoso oppure i Paesi che ritengono necessario prima migliorare le modalità di attuazione.
Grandi aziende di diversi settori esortano i governi dei 27 Paesi UE a non posticipare ulteriormente l'entrata in vigore della legge. Secondo loro, ogni rinvio genera soprattutto incertezza: le imprese non sanno a cosa andare incontro e investono meno rapidamente in catene di produzione sostenibili.
Allo stesso tempo, alcuni Paesi UE prendono le distanze da questa posizione. La Germania, dopo settimane di silenzio, ha comunicato di volere un rinvio di un anno e successivamente una riapertura integrale della legge. Questa proposta somiglia molto a una precedente idea austriaca e va anche oltre quanto suggerito dalla Commissione Europea.
La Germania chiede inoltre regole più flessibili per le aziende che combinano diverse attività, come gli hotel che gestiscono anche terreni forestali. La Germania ritiene che soprattutto le piccole imprese e quelle con attività miste sarebbero troppo gravate se la legge entrasse in vigore senza modifiche.
Poiché la Germania adesso sostiene il rinvio, sembra profilarsi alla Commissione dei Paesi UE una maggioranza favorevole sia al ritardo sia alla riapertura della legge. Questo aumenta la probabilità che gli accordi attuali non reggano. Tuttavia, ci sono oppositori netti: Francia e Spagna hanno dichiarato questa settimana di non voler ulteriori allentamenti.
Secondo le aziende che si oppongono a nuovi rinvii, ogni anno di ritardo fa sì che i produttori extraeuropei si ritirino. Segnalano che i partner nei Paesi da cui provengono le materie prime si scoraggiano quando l'UE cambia continuamente rotta.
Nei negoziati emergono invece preoccupazioni sulla fattibilità: alcuni Paesi temono che le piccole imprese si blocchino a causa della burocrazia e che i sistemi europei non siano ancora pronti a gestire tutti i dati. Ciò esercita pressione per risolvere prima i problemi prima che la legge entri completamente in vigore.
Le divergenze mostrano chiaramente come i Paesi UE siano fortemente divisi. Un gruppo vuole progresso e regole chiare per tutti, un altro preferisce andare avanti solo quando l'attuazione sarà più semplice. Proprio per questa contrapposizione i diplomatici non sono riusciti a chiudere un accordo questa settimana.