La Camera dei rappresentanti ha chiesto con una mozione di farlo, ma il ministro dell'agricoltura Piet Adema mantiene una posizione cauta e afferma di voler prima analizzare bene la nuova proposta UE.
Per evitare che l'uso del glifosato nell'agricoltura europea debba ancora una volta essere "temporaneamente prorogato di un anno", la Commissione Europea questa volta si attiene a una tabella di marcia rigorosa. L'avvio è previsto per venerdì 22 settembre nel Comitato Permanente per la Legislazione sulla Salute delle Piante (SCoPAFF).
"Assumerò una posizione definitiva solo dopo aver ricevuto la proposta. Inoltre, richiederò un parere al Collegio per l'autorizzazione dei prodotti fitosanitari e biocidi (Ctgb)", spiega Adema. L'argomento dunque non figura nemmeno all'ordine del giorno della riunione mensile dei ministri dell'agricoltura UE a Bruxelles.
Adema scrive alla Camera che il governo dimissionario prenderà poi una posizione sulla scelta che la CE presenterà. In quella valutazione, la mozione approvata dalla Camera avrà certamente un ruolo rilevante, afferma.
A luglio Bruxelles ha già inviato un progetto agli Stati membri UE per il prolungamento dell'uso; l'attuale autorizzazione scade a fine anno. Il comitato SCoPAFF è un organo consultivo di esperti, non una decisione politica. Dal progetto presentato al Comitato risulta che la Commissione Europea intende proseguire l'uso per un periodo di 5 anni.
Alla riunione SCoPAFF di fine settembre la proposta CE sarà discussa per la prima volta. Non è prevista alcuna votazione. Il rappresentante olandese indicherà che L'Aia vuole ancora esaminare la proposta prima di assumere una posizione di merito.
"Ovviamente i Paesi Bassi in quella riunione faranno sapere che il Parlamento ha chiesto al governo di votare contro la nuova approvazione del glifosato. La votazione sulla nuova approvazione è prevista (nel Consiglio Agricoltura UE – ndr) per il 13 ottobre. Informerò ovviamente la vostra Camera prima di tale voto sulla mia posizione".
È già noto che Germania e Austria voteranno contro. Sia per un divieto sia per la prosecuzione è richiesta una "maggioranza qualificata": almeno quindici dei 27 Stati membri UE con almeno il 65% della popolazione totale.
La Commissione Europea basa la ri-approvazione su un rapporto positivo dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) e su una valutazione del rischio dell'agenzia chimica ECHA. Dopo una valutazione eccezionalmente lunga di numerosi studi, sono giunti alla conclusione che il glifosato non rappresenta un rischio per l'ambiente o la salute umana. Ora la domanda principale è se il comitato SCoPAFF riterrà ciò sufficiente.
In teoria, i ministri europei dell'agricoltura possono ancora optare per un'autorizzazione più breve e temporanea (prolungata), ad esempio di due o tre anni. In tal caso rinvieranno la questione alla nuova Commissione europea dopo le elezioni di giugno del prossimo anno. Ciò richiederebbe però il consenso del Parlamento europeo.
Nel comitato ambiente (ENVI) del Parlamento europeo è emerso di recente che sostenitori e oppositori (da destra a sinistra) si bilanciano circa allo stesso modo, con il gruppo liberale (diviso) che potrebbe essere decisivo. La commissione agricoltura è a favore. Lo stesso vale per l'ammissione di nuove tecniche OGM come crispr-cas. Anche i Paesi Bassi sono a favore, ma anche su questo non vi è ancora certezza nell'UE.