I Ministri dell'Agricoltura della maggior parte dei paesi UE ritengono del tutto insufficiente la proposta della Commissione di dimezzare l’uso di sostanze chimiche in agricoltura entro pochi anni. Essi sostengono che il metodo di calcolo ('tutti a metà') penalizza ingiustamente i paesi che hanno già ridotto molto il loro utilizzo o che lo usano già in quantità molto basse.
La proposta di attenuazione ('media UE -35%') non aiuta neanche gli agricoltori di quei paesi, affermano i ministri. Molti ministri dell’Agricoltura temono anche un divieto totale nelle “aree vulnerabili”, senza che ancora sia chiaro quali saranno queste zone. Inoltre non è ancora stato definito in alcun modo cosa o come verrà misurato esattamente: in chili di sostanze chimiche, per ettaro di utilizzo, o chili utilizzati per produzione lorda.
Quasi tutti gli Stati membri UE temono una diminuzione della resa se i pesticidi vengono dimezzati. Lunedì, al Consiglio Agricoltura UE, hanno chiesto una nuova valutazione degli effetti. Altri paesi hanno richiesto un “aggiornamento” dei dati, soprattutto perché nei piani di recupero ambientale di giugno le regole sull’azoto sono diventate ancora più stringenti.
Il Commissario UE per l’Agricoltura Janusz Wojciechowski ha mostrato una certa comprensione per queste critiche. La quantità annuale di sostanze attive utilizzate varia tra 9 e 0,5 chili per ettaro negli Stati membri, ha spiegato Wojciechowski. Nelle trattative tra Commissione, Consigli dei Ministri e Parlamento Europeo si deve trovare una soluzione equa, sostiene il Commissario all’Agricoltura.
In realtà solo Germania, Danimarca e Paesi Bassi sostengono ancora pienamente l’attuale piano Green Deal per una agricoltura più sostenibile. Anche la ministra ad interim Carola Schouten ha tuttavia già dichiarato nella sua recente lettera annotata alla Camera che limitare i prodotti chimici senza perdite in agricoltura sarà possibile solo se saranno ammessi nuove tecniche (crispr-cas?) e nuovi concimi naturali.
“La Commissione UE deve inoltre osare rivedere la propria legislazione e rimuovere la distinzione tra fertilizzanti chimici e fertilizzanti di alta qualità provenienti da fonti rigenerate”, ritiene Paesi Bassi.
La Commissaria UE alla Salute Stella Kyriakides afferma che la Commissione Europea è disposta a trovare un compromesso sul modello di calcolo e sul divieto totale nelle zone “vulnerabili”. Tuttavia la Commissione UE non vuole rinunciare alla sua proposta. La regolamentazione per “meno chimica e più biologico” non viene decisa dai Ministri dell’Agricoltura né dalla commissione agricoltura, ma dal Consiglio Ambiente e dalla commissione ambiente ENVI.
Il Commissario Wojciechowski ha già annunciato che la Commissione Europea presenterà a metà del prossimo anno la tanto attesa proposta sulle nuove tecniche OGM in agricoltura e orticoltura. Poiché molti Stati UE (come Spagna e Francia) affermano di voler discutere di “meno chimica” solo se sono disponibili “sufficienti alternative di difesa delle colture”, si prevede che il Consiglio dei Ministri collegherà probabilmente i due dossier entro metà del prossimo anno.