Nel referendum in Svizzera, oltre il 60% degli elettori svizzeri ha respinto tre proposte ambientali e climatiche radicali. Due referendum quasi identici contro i pesticidi chimici in agricoltura sono stati bocciati, e una terza proposta per una minore inquinamento atmosferico non ha raggiunto la maggioranza.
Dopo mesi di campagne accese, domenica è emerso un chiaro “no” alle proposte che avrebbero potuto fare della Svizzera un pioniere nel campo dell’agricoltura biologica. La Svizzera avrebbe potuto diventare il primo paese europeo a vietare l’uso di diserbanti e fungicidi artificiali.
I risultati mostrano grandi differenze tra le aree urbane e le zone rurali. In alcune grandi città, più della metà degli elettori era a favore dei tre piani climatici ora respinti, mentre il governo svizzero aveva espresso un parere negativo. Anche l’industria chimica svizzera ha condotto una campagna intensiva contro le proposte nelle ultime settimane.
Quasi il quaranta per cento dell’elettorato ha così espresso un voto di sfiducia. Quegli svizzeri credono che la politica agricola possa essere migliorata solo con ricette radicali. Questa minoranza non trascurabile pensa che con l’attuale potere dell’associazione degli agricoltori non si possa instaurare una politica agricola ecologica.
Urs Schneider, direttore aggiunto dell’Associazione Svizzera degli Agricoltori, ha dichiarato che il risultato delle urne è un “enorme sollievo” per gli agricoltori, che avevano sostenuto che vietare i pesticidi avrebbe portato a raccolti più piccoli e prezzi alimentari più alti.
La campagna nelle ultime settimane è stata soprattutto caratterizzata da argomentazioni emotive tra filosofie opposte, soprattutto nelle zone rurali. Le campagne hanno anche messo in luce una mancanza di comprensione sul funzionamento del settore agricolo svizzero.
Nonostante il respingimento dei tre piani climatici, i promotori della campagna domenica hanno cercato di rivendicare una vittoria morale, sottolineando che finalmente il pericolo dei pesticidi e la loro minaccia alla salute sono diventati oggetto di dibattito, e non più ignorati.
I promotori avevano sostenuto che l’agricoltura ricopre una "responsabilità considerevole" per le tracce di pesticidi nelle acque sotterranee e nei fiumi svizzeri, così come per la diminuzione della biodiversità. Avevano anche affermato che le politiche governative non hanno fatto abbastanza per affrontare questi problemi.
“È una sconfitta per la salute e per la natura”, afferma Adèle Thorens dei Verdi. Ha detto che è necessario continuare in futuro il dialogo tra politica, agricoltori e scienza.
Secondo l’Ufficio Federale dell’Ambiente svizzero, senza la nuova legge CO2 ora anch’essa respinta, è impossibile ridurre le emissioni del 37,5% entro il 2030 come previsto, ma al massimo del 23%. Ciò è dovuto anche al fatto che alcune misure climatiche ora vengono completamente abolite. Non è chiaro cosa succederà ora alle limitazioni sui pesticidi chimici e all’inquinamento atmosferico.