La Commissione Agricoltura del Parlamento Europeo ha accolto favorevolmente il leggero aumento che la Commissione Europea ha apportato al bilancio agricolo, ma insiste che per nuovi compiti servono fondi aggiuntivi.
Alla fine di maggio, dopo lunghe pressioni da parte della commissione agricoltura, la Commissione Europea aveva introdotto un lieve aumento nel bilancio pluriennale, ma questo è stato successivamente respinto dai capi di Stato e di governo. Questi capi di governo si riuniranno di nuovo a metà luglio, con Paesi come Paesi Bassi e altri tre Stati membri dell'UE che mantengono ancora una posizione piuttosto ostile.
Le loro obiezioni riguardano principalmente il fondo per la ripresa dal Covid, ma di conseguenza il bilancio pluriennale dell’UE non è ancora garantito. Un grande ostacolo è rappresentato dai molti fondi necessari per il Green Deal del vicepresidente Frans Timmermans, inclusi il piano "da produttore a consumatore", la biodiversità, la riduzione dei pesticidi e un'agricoltura più biologica. E quei centinaia di milioni destinati a un fondo di riserva sempre più grande per lo sviluppo rurale sono molto allettanti…
Le misure del Green Deal europeo non devono essere finanziate con i fondi attuali per la politica agricola, è stato ribadito lunedì durante la riunione della commissione. La Commissione Agricoltura ha però riconosciuto che una «politica agricola comune (PAC) modernizzata e sostenibile darà un contributo decisivo agli ambiziosi obiettivi climatici dell’UE». Gran parte della PAC deve infatti sostenere tali obiettivi, ma il loro raggiungimento dipenderà in larga misura da un finanziamento adeguato, ha sottolineato la Commissione Agricoltura.
Proprio quel denaro extra appare altamente improbabile per vari motivi. In primo luogo, la Commissione Europea ha già migliorato i bilanci preliminari più recenti. Inoltre, alla fine hanno (di solito) l’ultima parola i capi di Stato. E in molti bilanci il principio del “vecchio per nuovo” è molto comune: nuove politiche possono essere attuate solo se si riesce a “trovare” denaro tagliando politiche “vecchie”. Inoltre si sa già da tempo che diversi Paesi ritengono che l’UE spenda troppo per la politica agricola (mantenendo modelli obsoleti).
Non è inoltre affatto certo che l’opinione della Commissione Agricoltura sia condivisa dai loro colleghi nelle commissioni Bilancio, Economia e Ambiente del Parlamento. Questo sarà chiaro solo a settembre, quando si voteranno i bilanci finali. A quel punto probabilmente tutti si saranno dimenticati che erano stati i primi ministri e i ministri a fermare il finanziamento a luglio.
In una risoluzione non vincolante, adottata con 37 voti favorevoli, 8 contrari e 3 astenuti, la Commissione Agricoltura insiste sul fatto che «la transizione verde, i piani più ampi per la biodiversità e la visione F2F devono essere finanziati con fondi freschi e non a scapito del finanziamento esistente della PAC. Le esigenze ecologiche maggiori devono sempre essere accompagnate da un supporto finanziario perché non si può chiedere agli agricoltori di fare di più con meno soldi», si afferma. Viene inoltre aggiunto che l’agricoltura nell’UE è l’unico settore che ha già ridotto le emissioni di gas serra del venti per cento.