Il Parlamento europeo ha approvato un rapporto d'inchiesta critico sulle cattive condizioni nel trasporto di bestiame, in particolare per quanto riguarda l'esportazione verso paesi extra UE. Il Parlamento ritiene che debba essere stabilito un limite massimo di trasporto di 8 ore, che di fatto pone fine a questi lunghi trasporti. Negli ultimi anni, le cattive condizioni hanno suscitato grande clamore.
Tuttavia, la maggioranza del Parlamento europeo ha respinto tre emendamenti (due dei Verdi e uno del Partito per gli Animali) che avrebbero ulteriormente ridotto o addirittura vietato completamente il trasporto. Le limitazioni attualmente proposte riguardano solo il trasporto di bestiame destinato alla macellazione e solo il trasporto su strada e aereo. I molto contestati trasporti con navi marittime fatiscenti rimangono esclusi.
Inoltre, la maggioranza in seduta plenaria a Strasburgo ha indebolito due raccomandazioni del rapporto d'inchiesta riguardanti il trasporto di bestiame non svezzato e di animali incinti.
Si sostiene però l'introduzione di nuovi poteri per intervenire contro i trasporti con mezzi degradati, e gli Stati membri devono impegnarsi molto di più nell'applicazione e nel controllo. Per alcuni eurodeputati molte delle 139 raccomandazioni vanno troppo oltre, mentre per altri sono insufficienti. La presidente della commissione d'indagine parlamentare, Tilly Metz (Verdi, Lussemburgo), ha difeso il compromesso raggiunto. Ha sottolineato che, con il divieto di trasporti superiori a otto ore, i paesi UE impediscono circa l'80% dei controversi trasporti marittimi dai porti rumeni.
L'eurodeputato olandese del PvdA Mohammed Chahim ha dichiarato: “Conosciamo tutti la triste storia delle centinaia di mucche che all'inizio dello scorso anno vagavano per mesi in mare. Una sofferenza animale inutile, facilmente evitabile con una normativa europea chiara. Voglio leggi ambiziose che affermino: fino a qui e non oltre. Nel trasporto degli animali deve prevalere il benessere, non il profitto.”
L'eurodeputata Anja Hazekamp (PvdD), invece, ritiene che siano ancora concesse troppe eccezioni. “I paesi europei ignorano le regole e nessuno interviene. L'UE semplicemente non adempie al proprio dovere di prendersi cura degli animali. È uno scandalo e una grande occasione mancata che il Parlamento europeo non abbia avanzato raccomandazioni più severe”, afferma Hazekamp, che per questo ha votato contro le raccomandazioni.
Bert-Jan Ruissen (SGP) si è astenuto dalla votazione. Ritiene che prima gli Stati membri debbano controllare e far rispettare le norme già più severe esistenti. Inoltre, non vuole che leggi e regolamenti siano basati sull'emozione o sulle sensazioni, ma sui risultati di ricerche scientifiche. Lo aveva sostenuto anche in precedenza la LTO. “Purtroppo devo constatare che per alcune raccomandazioni nella risoluzione manca una base scientifica, motivo per cui mi sono astenuto nel voto finale”, ha detto Ruissen.