I sostenitori, tra cui molti membri del Parlamento Europeo, sottolineano soprattutto i vantaggi e accusano gli oppositori di fare propaganda e di diffondere notizie fuorvianti. Mercoledì a Strasburgo, davanti al Parlamento Europeo, si terrà ancora una volta una manifestazione agricola organizzata dal potente gruppo lobbistico europeo agri a sostegno degli agricoltori
In Polonia è in corso un acceso dibattito sugli effetti dell'accordo Mercosur. Secondo i media polacchi, gli oppositori spaventano gli agricoltori con scenari catastrofici riguardo l'arrivo di carne e prodotti agricoli sudamericani a basso costo. Questi prodotti sarebbero realizzati con standard produttivi e qualitativi inferiori, indebolendo così la posizione competitiva degli agricoltori polacchi.
Il governo polacco si trova sotto pressione nel proprio paese da parte di organizzazioni con interessi contrastanti. Inoltre, la Polonia è presidente dell'Unione Europea in questo semestre e deve garantire il regolare svolgimento del processo decisionale europeo.
Il Commissario europeo all'agricoltura Christophe Hansen sottolinea soprattutto i vantaggi dell'accordo commerciale. In un'intervista afferma che il settore agricolo europeo beneficia infatti dell'accesso a nuovi mercati di esportazione. Secondo Hansen è fondamentale che l'UE stabilisca accordi chiari con i paesi Mercosur riguardo a requisiti di qualità e ambientali, così da creare condizioni di parità . Solo così, sostiene, si potrà evitare che gli agricoltori europei ne escano svantaggiati.
Se dovessero emergere forme di concorrenza sleale, Bruxelles ha predisposto un fondo di compensazione di oltre un miliardo di euro, anche su richiesta del presidente francese Macron. Negli ultimi giorni gli agricoltori francesi hanno nuovamente bloccato strade per protestare contro l'approvazione definitiva dell'accordo Mercosur.
Un aspetto ricorrente nel dibattito è che informazioni errate o incomplete ne offuscano la chiarezza. Un portavoce dell’UE avverte che in diversi paesi membri gli agricoltori vengono ingannati da 'fake news'. Secondo questa fonte, la Commissione Europea deve fare di più per diffondere informazioni corrette. Nel vuoto creato dalla mancanza di dati affidabili, la resistenza può facilmente emergere e crescere ulteriormente, ha avvertito.
Nel Parlamento Europeo la resistenza non è tanto alimentata da opinioni politiche o posizioni di gruppi parlamentari, quanto da sentimenti nazionali. I politici dei paesi con un settore agricolo forte si cercano e mantengono una coalizione agricola che non è necessariamente ideologica, ma principalmente motivata da ragioni economiche. Questo rende difficile trovare un consenso a Bruxelles.
I sostenitori dell'accordo affermano che i benefici economici non possono essere semplicemente ignorati. L'UE potrebbe, in cambio dell’apertura del mercato, anche richiedere che i paesi Mercosur rispettino determinate norme ambientali. Inoltre, l'accordo può portare a innovazioni, scambio di conoscenze e nuove relazioni commerciali. Il commercio europeo con il Sud America non riguarda solo agricoltura o alimenti, ma anche tecnologia, auto e altri beni di consumo.
Tuttavia permangono forti dubbi. Ad esempio, resta incerta la capacità di controllo dell’UE sul rispetto di regole severe in materia di ambiente, benessere animale e qualità alimentare. Le organizzazioni agricole pongono numerose domande su garanzie chiare, mentre i leader politici sono sotto pressione sia dai partner commerciali sia dai propri elettori. La mancanza di consenso all'interno dell'UE e la grande varietà di interessi nazionali complicano la decisione finale sull’accordo commerciale.