La maggior parte dei gruppi parlamentari al Parlamento Europeo continua a non essere convinta dalle proposte della Commissione Europea di ridurre l'uso dei prodotti fitosanitari in agricoltura e orticoltura, con l'obiettivo di dimezzare l'impiego di prodotti chimici.
Tuttavia, ieri la Commissaria Stella Kyriakides (Salute) ha ricordato alla Commissione Agricoltura che Bruxelles ha già fatto diverse concessioni e che intende trovare compromessi anche su quasi tutti gli altri punti critici. Ha sollecitato la Commissione Agricoltura a proporre soluzioni anziché limitarsi a sollevare obiezioni, perplessità e resistenze.
Il portavoce del gruppo PPE, Herbert Dorfmann, ha affermato che le due controverse proposte per il ripristino della natura sono basate sulla supposizione errata che la produzione agricola possa restare invariata se l'uso di prodotti chimici deve essere dimezzato. I cristiano-democratici ritengono che la proposta non debba essere modificata, ma completamente ritirata.
I socialdemocratici del gruppo S&D non arrivano così lontano. Secondo la portavoce agricola Clara Aguilera Garcia, «meno chimica in agricoltura» è semplicemente necessario, e anche la società lo vuole. Ritiene che la Commissione debba modificare la proposta e che prima vada chiarito cosa intenda la Commissione Europea con le cosiddette «aree vulnerabili».
S&D ritiene inoltre che prima debbano essere sviluppati e autorizzati altri prodotti fitosanitari (verdi, ecocompatibili), prima che Bruxelles possa vietare quelli attuali.
La Commissaria Kyriakides ha chiarito che i Commissari hanno ormai rinunciato al «divieto totale» nei terreni agricoli, dove d'ora in poi potranno essere impiegati solo i «prodotti meno dannosi». Ha inoltre detto che negli obiettivi per Paese si terrà conto di quanto ciascuno Stato membro abbia già ridotto l'uso di tali prodotti.
Ulrike Müller (Renew - liberali) ha detto che vi è «troppa ideologia nelle proposte per il ripristino della natura» e ha sottolineato che sono già in corso lavori su «alternative», anche se senza fornire esempi concreti. Martin Häusling (Verdi) e Anja Hazekamp (Sinistra Unita) hanno invece ribadito il loro sostegno ai piani per ridurre l'uso di prodotti chimici in agricoltura.
Hazekamp ha inoltre ricordato che gli oppositori delle misure ambientali in agricoltura si appellano sempre all'argomento della minaccia alla sicurezza alimentare.
«Questi ragionamenti sono stati usati negli ultimi anni anche durante la crisi euro, la Brexit, la pandemia di Covid, la guerra in Ucraina e ora per il ripristino della natura». Secondo lei, la vera minaccia per la produzione alimentare agricola non è quella, ma il declino della biodiversità.
Dalle parole di Kyriakides si evince che la questione del PPP ( «Piano di Protezione delle Piante») potrebbe diventare un ostacolo per i ministri dell'Agricoltura nel Consiglio dell’Agricoltura e della Pesca, nel fine settimana dell’11 e 12 dicembre.
Diversi Stati membri hanno già espresso forti obiezioni, ma Kyriakides ha fatto notare che finora nessuno ha formalmente votato contro. Anche tra i ministri dell'agricoltura molte critiche riguardano l'assenza di un «analisi d'impatto» che di solito viene svolta all'introduzione di nuove leggi europee.
In precedenza, i Commissari Frans Timmermans (Clima), Virginius Sinkevicius (Ambiente) e Janusz Wojciechowski (Agricoltura) hanno affermato che tali studi sono già stati effettuati e pubblicati, ma che tanto il Parlamento Europeo quanto i ministri sembrano non essere soddisfatti.