La legge sulla salute del suolo è urgentemente necessaria, un buon inizio ma ancora troppo vaga. L'ampliamento delle tecniche OGM è sia ben accolto («passo avanti») sia respinto («minaccia»), e le sue conseguenze appaiono ancora troppo poco chiare, come si può ascoltare.
Le reazioni più notevoli sono quelle della vicepresidente del gruppo PPE/CDA Esther de Lange e di Jan Huitema (Renew-VVD), entrambi finora dichiaratamente contrari alla legge sul ripristino della natura del Commissario per il Clima Frans Timmermans. Entrambi ora associano anche l'autorizzazione di CRISPR-Cas e la salute del suolo al pacchetto ambientale del Green Deal.
In precedenza De Lange accusò Timmermans di "ricatto" per aver collegato queste questioni. «Se chiedi agli agricoltori di ridurre ulteriormente l'uso di prodotti, devi anche fornire loro gli strumenti per proteggere le colture con meno input», afferma ora De Lange.
Jan Huitema (VVD, Renew) ritiene che queste proposte siano strettamente legate tra loro. «Senza nuove tecniche di miglioramento genetico e alternative per la protezione delle colture, non possiamo nemmeno lavorare adeguatamente alla salute dei nostri suoli.» Entrambi danno così l'impressione che la prossima settimana a Strasburgo sosterranno comunque (una variante di) la legge sul ripristino della natura.
Anja Hazekamp (PvdD) e Bas Eickhout (GroenLinks) sono preoccupati per l'abrogazione dell'obbligo di analisi del rischio per le nuove colture geneticamente modificate. «La modifica genetica conduce proprio a un uso molto maggiore di pesticidi. Dobbiamo davvero fare attenzione che questo non porti a una ulteriore intensificazione dell'agricoltura, mentre la natura in Europa continua a deteriorarsi. L'innovazione non risolve tutto, ma questo è il messaggio che se ne ricava.» Hanno inoltre riserve sui possibili brevetti sul cibo "modificato".
Bert-Jan Ruissen (SGP/ECR) avverte che non devono essere concessi brevetti sul materiale vegetale delle varianti CRISPR-Cas. Sottolinea che si tratta di materiale vegetale che può essere ottenuto anche con miglioramento genetico classico in natura. Vuole inoltre che resti applicabile l'esenzione completa per i coltivatori.
Ruissen ha definito l'ampliamento della tecnologia genetica un importante passo avanti; colture robuste sono importanti per l'approvvigionamento alimentare.
Mo Chahim del PvdA è d'accordo con la legge sul ripristino del suolo del suo compagno di partito Timmermans. «Su terreni poveri non cresce nulla. È quindi essenziale migliorare la qualità del suolo in Europa.
Anche le nuove tecniche OGM possono avere un ruolo nella sicurezza alimentare, soprattutto ora che in Europa si affrontano sempre più episodi di siccità estrema. «Ci vuole prudenza e una valutazione accurata dei rischi», conclude Chahim.