Funzionari europei negano che all’interno dell’UE sia stato «deciso» di rinviare a lungo termine due testi di legge previsti sull’uso dei pesticidi. E che per il Green Deal e la strategia dal produttore al consumatore non si tratterà affatto di un ‘rinviare significa annullare’. Ufficialmente si afferma che i due testi di legge «non sono più nell’agenda a breve termine».
Solo il Commissario per l’Agricoltura Janus Wojciechowski ha riconosciuto mercoledì che la sicurezza alimentare a causa della guerra russa in Ucraina è ora una priorità assoluta. Per questo motivo non solo si rende disponibile il fondo di emergenza agricolo, ma si rinuncia anche (per ora solo quest’anno!) all’obbligo di lasciar a maggese circa quattro milioni di ettari.
Tuttavia Wojciechowski ha ribadito chiaramente che tutta la Commissione europea, lui compreso, mantiene la visione futura del Green Deal e della strategia dal produttore al consumatore. Mantenere oggi la produzione alimentare europea lo ha definito un modo per evitare una situazione di emergenza, mentre la transizione verso un’agricoltura più sostenibile è una questione «a medio termine», senza specificare una data precisa.
Al Parlamento europeo si riaccende anche il dibattito politico sulle limitazioni ambientali e climatiche in agricoltura. Il Parlamento europeo sostiene il pacchetto di azione agri con una propria risoluzione, co-presentata anche dal politico olandese del PvdA Mohammed Chahim.
Invita non solo a utilizzare terreni lasciati a maggese, ma anche a combattere lo spreco alimentare. Ogni anno nell’UE vengono sprecate circa 88 milioni di tonnellate di cibo.
«Da meno di un mese il mondo è sottosopra. L’invasione russa in Ucraina ha molte conseguenze che avvertiremo anche in Europa. Dobbiamo garantire la nostra sicurezza alimentare senza però compromettere gli obiettivi del Green Deal, della biodiversità e della strategia dal produttore al consumatore», ha dichiarato Chahim.
Tuttavia il PPE cristiano-democratico, insieme a liberali, indipendenti e al conservatore ECR, vuole inserire nella risoluzione una clausola per rinunciare del tutto a un divieto di sostanze chimiche in agricoltura. Chahim avverte «che non dobbiamo soprattutto sfruttare la guerra in Ucraina per mettere in stand-by le misure climatiche». Se una maggioranza di centrodestra al Parlamento europeo lo volesse fare, il PvdA voterebbe contro la risoluzione, ha lasciato intendere Chahim.
L’esponente SGP Bert-Jan Ruissen è uno dei politici europei che spinge per un rinvio del Green Deal. Invita a una valutazione d’impatto che consideri anche le conseguenze della guerra in Ucraina sulla sicurezza alimentare. «Sarebbe stato molto inappropriato se la Commissione oggi avesse proposto di sottrarre il 10% dei terreni agricoli alla produzione», ha dichiarato Ruissen su richiesta.
L’eurodeputato di GroenLinks Bas Eickhout aveva già espresso timori che la situazione in Ucraina venga usata per rinviare la sostenibilità in agricoltura. Inoltre, secondo lui, la crisi attuale dovrebbe essere una lezione affinché l’agricoltura europea dipenda meno dalle importazioni di materie prime da paesi extra-UE.