Ciò avverrà solo pochi giorni prima della riunione europea del 13 ottobre, durante la quale gli Stati membri dell'UE dovranno esprimere il proprio voto.
Può trattarsi di un voto a favore, contrario o di astensione, ha detto la vicepresidente Karien van Gennip al termine della riunione settimanale del governo. “Tutte le opzioni sono ancora sul tavolo”. Secondo Van Gennip, c'è ancora «molto in movimento, anche in Europa». La Camera bassa ritiene che i Paesi Bassi dovrebbero schierarsi con Germania e Austria, che sostengono il divieto dell'uso del glifosato.
Con ciò Van Gennip faceva riferimento al dibattito di mercoledì scorso al Parlamento Europeo, dove la Commissaria Stella Kyriakides (Sicurezza alimentare e Salute) per il momento ha mantenuto la posizione favorevole alla proposta di estensione dell'autorizzazione.
Si è però reso chiaro che la Commissione Europea sta lavorando a qualche modifica secondaria, nel tentativo di ottenere il sostegno di un numero sufficiente di Paesi UE alla proposta. Inoltre, gli Stati potranno imporre ulteriori restrizioni proprie, come recentemente fa la Francia.
Questo approccio individuale è sostenuto dalla maggior parte dei Paesi UE, ma non da Germania e Austria, e forse neppure da Francia e Paesi Bassi. In tal caso, la prossima settimana nel comitato SCoPAFF non si raggiungerà una maggioranza qualificata né a favore né contro. Questo è già accaduto l’anno scorso, quando la Commissione Europea dovette decidere da sola una proroga temporanea per consentire ulteriori studi.
Come previsto, al Parlamento Europeo i gruppi di sinistra e verdi sono contrari alla proposta e chiedono un divieto valido per tutta l’UE. Alcuni minacciano addirittura azioni legali contro la Commissione. La delegazione liberale Renew ha osservato che questo pesticida evidentemente non è pericoloso abbastanza da essere ritirato dal mercato, come è invece accaduto in passato per l’amianto.
Ma anche i politici UE appartenenti a gruppi favorevoli all’agricoltura come PPE/CDA ed ECR/SGP, che sono favorevoli a una "limitata" estensione, affermano che il glifosato deve essere infine “fasciato”. Inoltre avvertono del rischio che si crei se ogni Paese introducesse criteri propri, facendo sì che all’interno della politica agricola comune venga nuovamente a crearsi una concorrenza fra agricoltori dei diversi Stati membri dell’UE.