Alcune grandi aziende chimiche europee non hanno fornito all’Unione Europea diversi studi sui potenziali rischi dei loro pesticidi. Si tratta di nove studi delle società Bayer, Syngenta, Nissan e ISK che dimostrano un effetto dannoso sul cervello in sviluppo.
Una ricerca svedese pubblicata questa settimana mostra che alcuni rapporti di prova sono inclusi nelle richieste di autorizzazione negli Stati Uniti, ma non sono stati presentati nelle domande all’UE.
Attraverso vie indirette, cinque dei nove studi mancanti sono stati consegnati alcuni anni dopo alle autorità europee per la sicurezza alimentare e l’uso di prodotti chimici (EFSA e ECHA). Di conseguenza, in alcuni casi i margini di sicurezza sono stati successivamente adeguati.
Nascondere studi di sicurezza è grave e preoccupante, ha dichiarato un portavoce dell’EFSA. Le aziende coinvolte affermano di aver sempre risposto alle richieste dell’UE sui loro studi.
Una caratteristica unica delle leggi europee sui pesticidi, rispetto agli Stati Uniti, è che nell’UE anche solo la possibilità di effetti nocivi può portare al rifiuto dell’autorizzazione. Esiste un obbligo etico e legale per le aziende di condividere tutti gli studi, spiegano i ricercatori svedesi.
L’azienda chimica Syngenta di Basilea respinge le accuse in una dichiarazione. Gli studi in questione sono stati realizzati solo per usi negli USA. Altri studi sarebbero necessari per l’UE. "Dopo successive richieste dell’UE, tutti gli studi sono stati forniti da Syngenta."
Il presidente della commissione ENVI per l’ambiente del Parlamento Europeo, Pascal Canfin, ha annunciato che chiederà a Bruxelles un’audizione pubblica con i colossi agrochimici Bayer e Syngenta. "Per affrontare questa potenziale frode da parte di Bayer e Syngenta relativa alla tossicità di alcuni pesticidi", ha affermato.