欧州議会議員は、コロナ危機が始まって以来初めて、ECBのクリスティーヌ・ラガルド総裁を尋問しました。大規模な資産買い入れ政策に対して多くの批判がありました。
3ヶ月ごとの「金融対話」では、EC経済金融委員会の大多数の欧州議会議員がほぼECBの最近の資産買い入れプログラムにのみ注目しました。買い入れプログラムは、企業が資本市場で資金を借りる際のコストを引き下げます。これは、企業がこの危機をうまく乗り越え、投資を続けられるようにすることを目的としています。
ECBの資産買い入れ政策を支持する声もあり、コロナ復興基金の資金調達を可能にするためのものですが、一方で銀行が急速に過剰な措置を取ったというさまざまな理由も挙げられました。反対派は、多国籍企業や環境汚染企業に安価な資金を提供するリスクを警告しました。現在もECBは人と環境に甚大な被害を与える企業の債券を購入していると主張されました。たとえば、シェル、トタル、ブリティッシュ・アメリカン・タバコの債券が買い取られています。
オランダの社会民主党員パウル・タン（PvdA/S&D）は「人や環境に被害を与える企業は除外されるべきだ」と述べました。「ラガルド氏はECBの政策を持続可能にしたいとしばしば示してきたが、行動が伴っていません。今こそECBが経済に大量の資金を素早く注入している時であり、その資金が適切な場所に届くようにすることが重要です。人や環境に被害を与える企業は除外されるべきです」と語りました。
パウル・タンは続けて、「残念ながらECBの資金は主に株主に流れている。シェルとブリティッシュ・アメリカン・タバコはそれぞれ13億ユーロの配当を支払った。ファッション企業ルイ・ヴィトンのオーナーは6億ユーロ以上の配当を受け取っている。このようにして億万長者はこの危機でさらに富を蓄えている。だから私はラガルドに資産買い入れプログラムの抜本的な見直しを求めたのだ」と述べました。
ECBの国家債大量買い入れは以前にもドイツ連邦憲法裁判所から批判を受けています。ラガルドは、ECBが意思決定の際に「均衡の原則」と「費用便益分析」を考慮していると強調し、これらはドイツ判決の主要なキーワードであるとしました。ECBは連邦銀行（ブンデス銀行）を支援し、裁判所の懸念を払拭すると述べました。
しかし、オランダの自由民主フォーラム（FvD）のデリック・ヤン・エッピンク欧州保守改革グループ議員は、ECBの巨額債務購入は南欧諸国を支えるためだけのものだと述べました。