スキポールの裁判所で行われているMH17裁判で、ロシア人被告オレグ・プラトフのオランダ人弁護士たちは、検察の捜査に対して早速強い批判を表明しました。弁護士たちは捜査が一方的であると述べています。
検察はすでに6年間にわたりMH17便墜落事故の調査を行ってきました。オレグ・プラトフの弁護士、サビーネ・テン・ドースシャーテとブードゥワイン・ファン・エイクは、準備時間が十分でなかったと不満を述べました。ロシア人被告の弁護士たちは今月初めにも、コロナ危機などが準備の妨げになったと伝えています。例えば、被告とロシアで面会して事件について話し合うことができませんでした。また、弁護士たちはすでに「巨大な知識ギャップ」が資料にあるとも述べています。
彼らは月曜午前に即座に捜査を厳しく批判しました。捜査の量は成功の保証にはならない、と指摘しました。例えば、墜落現場での調査がなかったため、証拠が失われたり損なわれたりした可能性が否定できません。
弁護士ファン・エイクは、「ブク（Buk）ミサイルによる説を維持しなければならなかったように見える」と述べました。合同捜査チーム（JIT）は常に同じ見解を示してきたと弁護側は主張しています。これは、検察が否定するMH17が戦闘機により撃墜された可能性を指しています。ファン・エイクは今後多くの証人尋問を希望すると述べました。弁護側はこれまでに、2014年7月17日にウクライナの空域が民間航空向けにまだ閉鎖されていなかった理由について多くの質問を持っています。
起訴された4人の被告のうち、これまでに裁判所に出廷した者はいません。オレグ・プラトフはロシア人3人とウクライナ人1人の4人被告のうち、唯一弁護士により代理されている被告です。
MH17便はアムステルダムからマレーシアのクアラルンプールへの途中で墜落し、搭乗していた298人全員が亡くなりました。検察によれば、航空機はロシア支援のウクライナ分離主義者が管理していた領土から発射されたブクミサイルによって撃墜されました。発射装置は調査官によると第53ロシア防空旅団のものとされています。
裁判は7月初めに両側の請求について判断を下す予定です。その際、今後数か月の裁判の見通しがより明らかになるでしょう。大規模な裁判のための公判日程は来年3月まで確保されていますが、裁判はおそらくさらに長期間に及ぶと見られています。