ゼレンスキーは最近、長距離巡航ミサイルのドイツからウクライナへの供給を控えるショルツ首相の慎重な姿勢に不満を示しました。この問題はNATO内の外交関係をしばらく試す事態となっています。キエフ側の高度な兵器供与に対する緊急の要請により、ウクライナとドイツ間の緊張はエスカレートの兆しを見せています。
ショルツ首相は、トーラス巡航ミサイルの提供に慎重であり、この兵器がエスカレーションのリスクを高めると考えています。ドイツは、その長射程と精密性により、使用がロシアをさらに刺激すると懸念しています。彼はその拒否の立場を所属するSPD党の選挙プログラムにも明記しています。
ゼレンスキーはショルツの拒否に苛立ちを示し、ドイツの立場を公然と批判しました。彼によれば、この慎重な態度はウクライナがロシアの継続的な侵略に効果的に対抗する努力を妨げており、ドイツがウクライナの利益支援に十分ではない可能性を示唆し、NATO内での緊張を引き起こしました。
ルッテは、ゼレンスキーのショルツへの批判は根拠がなく、生産的でないと述べています。オランダ出身のNATO事務総長は、ロシア侵攻開始以来、ドイツが財政的・軍事的に大きな支援を提供してきたことを指摘しました。彼はこのような支援は公の批判ではなく評価に値すると強調し、「ドイツは重要な同盟国であり、その貢献を尊重しなければならない」と述べました。
元オランダ首相のマーク・ルッテは、同盟の結束を強く支持しており、もし自身がショルツの立場なら、制限なしに巡航ミサイルを供給する用意があると表明しました。同時に、最終的な軍事支援の決定は各国に委ねられていること、公の分裂はロシアへの合同の取り組みを損なうと強調しました。
ルッテの発言は、複雑な地政学的状況でNATOが連帯を維持する際の広範な課題を示しています。ポーランドやバルト三国など一部の加盟国はウクライナへの最大限の支援を主張する一方、他国はさらなるエスカレーションを避けるため慎重な対応を選択しています。