連邦政府は当初、農業支出を今後数年間で1.6%削減する計画を立てていた。これはより大きな予算削減計画の一環であった。しかし、2億3千万フランに上る大幅な節約は取り消された。
特にスイス農民連盟（SBV）や各種農業団体が補助金維持のために強く主張した。彼らは、農業セクターは長年限られた予算で運営されており、多くの費用や支出が義務付けられていると訴えた。SBVのマルティン・ルファー理事長によると、政府の予算赤字を農民に負担させるのは不当であるという。
農業支出増加に反対する人々は、農場数が減少していることを指摘した。過去20年間でスイスの農場数は30%減少している。批判者によれば、予算はこうした動向に合わせて調整されるべきだとされる。
農業補助金の維持はさまざまなグループに影響を及ぼす。農民にとっては安定性と持続可能で気候に配慮した農業への投資を続ける機会を意味する。消費者は安定した食品価格と一定の自給率の確保を期待できる。
スイスは欧州連合の共通農業政策（CAP）とは異なる独自の農業政策を実施している。EUでは農産物の自由市場が重視されているが、スイスは地域生産と厳格な環境規制をより強調している。
スイスとEUの農業規則の大きな違いは貿易協定や環境要件への影響にある。スイスは動物福祉と環境持続可能性の点で、多くのEU諸国より厳しい基準を設けている。スイスの農民は国際的な貿易規則に従う必要がある一方、EUは自国の内部市場を大部分で保護している。この点がスイス農業者にとって競争上の不利となる可能性がある。
農業予算を変更しないとの決定は、スイスが農業セクターを重視していることを示唆している。議会はこの決定により、食料安全保障、持続可能性、伝統的な農業実践の維持に引き続き重点を置くことになる。