この法案の目的は、自然環境と生物多様性を守るためにより厳しい環境規則を導入することでした。具体的には、農業、住宅建設、産業における厳格な規制が含まれていました。緑の党や左派勢力などの政治団体がこのイニシアチブを支持しました。支持者たちは、都市化の進展や集約的な農業、インフラ整備プロジェクトにより国の豊かな生物多様性がますます圧迫されていると主張しました。
一方で、スイス農業組合やスイス国民党（SVP）などの右派政党は強く反対しました。また、農業分野の雇用が失われる可能性について警告しました。
最終的に、経済的な影響への懸念が追加の環境保護の必要性よりも強くなり、生物多様性保護のイニシアチブは65％以上の大差で否決されました。特に農業が重要な役割を果たしている田舎の州では圧倒的な「ノー」が多数を占めました。
また、スイス国民は年金制度の改革案にも投票しました。スイスの人口は急速に高齢化しており、改革がなければ現行の年金制度は大きな圧力にさらされる状況にあります。
スイス政府や複数の経済専門家は、改革が行われなければ近い将来に年金制度が維持不可能になると警告しました。彼らは年金受給年齢の引き上げや年金給付の見直しなどの措置を提唱し、自由民主党やキリスト教民主党などがこれを支持しました。
反対派には労働組合や左派政党が含まれ、とくに肉体労働が多い低所得層が年金受給年齢の引き上げで最も影響を受けると指摘しました。生物多様性保護のイニシアチブと同様に、国民は63％の大多数で年金改革に反対を示しました。都市部では提案への支持が比較的多かったものの、全国的には重要な合意には至りませんでした。