欧州委員会は今後、加盟国が法の支配を踏みにじる場合に欧州の資金を差し止めることができる。この提案は欧州司法裁判所の法的審査に合格した。
ポーランドとハンガリーによる新たな「国家法メカニズム」に対する訴えは欧州司法裁判所によって退けられた。ポーランドとハンガリーに対する制裁の承認はしばらく前から予測されていたものである。委員会はこれにより権限を逸脱することなく、EUの予算および財政的利益に関わることだからだ。
以前から有名な「第7条」が存在していた。これは加盟国の議決権を停止できる。しかしポーランドとハンガリーがお互いを擁護し合い、全会一致が必要であったため、近年では実効性がなかった。
欧州委員会の高官によれば、ハンガリーに対する調査資料を作成する方がポーランドよりも容易だという。入札の不正操作、顧客主義や縁故主義がハンガリーではそれを可能にしているのに対し、ポーランドの法の支配の侵食はより一般的である。また、ポーランドはすでに論争の的となっている裁判官任命法の改正を始めている。
グリーンレフト（GroenLinks）によれば、欧州委員会はハンガリーとポーランドが法の支配を侵害し続ける限り、EU基金を凍結すべきである。委員会がこれを実施しない場合、欧州議会のグリーン党は委員会に対して監督を求める意向だ。この措置はこれまで一度だけ欧州議会によってとられ、その後委員会は辞任を決めた。
ストリクはこう述べる。「ポーランドとハンガリーの政府は私たちのヨーロッパの価値観、外交政策、そしてEU法が国内法に優先する事実を蝕んでいる。このことを見過ごすのは、ハンガリーとポーランドの市民の権利およびEU全体の利益にとって有害である。」
欧州議会議員ピーター・ファン・ダーレン（キリスト教連合）は司法裁判所の判決に対し次のように述べた。「法の支配規則を守らないEU加盟国が制裁されるのは当然のことである。不調な加盟国はEU全体に大きな悪影響を及ぼしているため、制裁や欧州補助金の削減といった手段でこれを食い止める必要がある。」