オランダの欧州議会議員ヤン・ハイテマ（VVD/Renew）の提案により、ブリュッセルはまず十分な自然に優しい肥料代替品を確保しなければ、制限を課すことはできないと明記されました。
また、「真に有害な」農薬と「無害な」種類の間に区別が設けられることになります。ハイテマはSUR農薬法に関する妥協案の7人の起草者のうちの1人でした。
さらに、この法律には「手綱」が組み込まれました。2029年に代替品が不十分な場合は、新たな欧州委員会により削減目標が引き下げられる可能性があります。
左派グループや環境団体がグリホサートの延長許可に反対する激しいキャンペーンを展開しましたが、環境委員会では提案された10年間の延長を拒否する多数派が得られませんでした。欧州議会は正式に再承認問題に関与しませんが、拒否票は多数賛成の27カ国の環境大臣に対する手助けとみなされています。
この状況は、現在裏で進められている欧州委員会による最終妥協案の可能性も開きます。来月にはフランスがEU内で限定的なグリホサート使用について決定的な影響力を持つ投票を行う可能性があります。
環境委員会の妥協案は、農業委員会の同僚議員たちと歩調を合わせようとする試みでもあります。11月末には全議会が肥料関連の法律に投票する予定ですが、ストラスブールとブリュッセルが意見を一致させるかは不透明です。
東欧の約10カ国は、最初からSUR提案の全面阻止を試みています。11カ国は国ごとの義務割当を廃止することを望んでおり、環境委員会の妥協案もその方向に傾いています。
同様の状況は他のグリーン・ディール提案でも見られます。各国大臣とEU政治家は、自然回復法の最終処理、EU土壌指令（「クリーン土壌会計」）、プラスチック（野菜）包装材、廃棄物指令（農業における食品ロス削減を含む）についても合意しなければなりません。