スウェーデンは、7月から議長国となるスペインにこの物議を醸す提案を先送りしたいと考えています。これはスウェーデンの林業界でこの提案が強く議論を呼んでいること、さらに欧州議会内でもまだ合意に至っていないためです。
EU加盟国の大使たちは金曜日、環境委員会でのまだ終わっていない投票の後、火曜日のルクセンブルクでの閣僚会合を予定通り開催するよう諮問しました。
これは、大使たちが27か国の環境相が一致点を見出せると予想していることを示しており、最終段階での修正や緩和が要因の一つです。例えば、環境悪化禁止の条文では「成果義務」ではなく「努力義務」とされる見込みで、これはオランダが当初から主張している点です。
自然・窒素担当のクリスティアンネ・ファン・デル・ワル大臣は先月、環境悪化禁止条項が法的拘束力を持つ部分を含むことを懸念していると報告しました。オランダは、すべての自然環境を詳細に把握しなければならず、多くの案件で許可申請が必要となることで、最終的には裁判所によってこれらの許可が取り消される恐れがあり、損害賠償請求のリスクもあると心配しています。
ブリュッセルは、加盟国自らがどの建設活動をこの法的枠組みの外に置くかを決定できると述べています。
しかし、ブリュッセルが加盟国に選択権を与えつつも、最終的にオランダの裁判官がオランダが十分に「努力」したかどうかを判断できる点は、欧州人民党/キリスト教民主同盟（EVP/CDA）が自然回復計画に反対する理由の一つとなっています。報告によれば、ファン・デル・ワル大臣の法務顧問もこの潜在的リスクを指摘したといいます。
注釈付きの閣僚宛て書簡からは、環境相の間で法案のほとんどの項目に対し十分な賛成多数が見込まれており、反対票はほとんど意味をなさないことが読み取れます。火曜日に環境相が一致すれば、欧州議会の賛成派にとって励みとなるでしょう。
環境委員会は6月27日に、数百にも及ぶ提出済み修正案の採決を終える予定です。これらの修正案により最終報告書は一部修正されるため、全体としての採決も必要になります。先週同様に44対44の同数で終われば、最終報告書は否決され、環境委員会としての意見は示されません。
しかし、多くの修正案の中にはEVP/CDAやリニュー・VVDが提出したものも受け入れられています。対立していた4人のリニュー派のうち1人が修正された最終報告書に賛同する可能性もあります。