欧州議会は、小規模農家と自然の終焉に判を押した。環境保護団体グリーンピースは、新しい共通農業政策に関するEUの切り詰めた合意についてこう述べている。
グリーンピースは、この議会での採決が、以前にグリーンディールで合意された気候政策に対する欧州の約束に反することも遺憾だとしている。自然保護団体Natuurmonumenten、LandschappenNL、世界自然保護基金（WWF）、SoortenNL、Milieudefensie、RAVON、FLORON、蝶類保護財団も同様に、刷新と持続可能化の機会が失われると結論づけている。
欧州議会議員のピーター・ファン・ダーレン（キリスト教連合）も、新しい農業政策の提案はより野心的であるべきだと考えているため、採決では棄権した。「私個人としては、さらに踏み込むべきだ」と述べている。
採決に先立ち、欧州議会の最大3政党であるキリスト教民主党（EVP）、社会主義者（S&D）、リベラル（Renew Europe）の間で一連の妥協修正案を採択するための合意が成立していた。オランダのPvdA議員はこれに反対票を投じた。
今後数年間にわたり、EUの共通農業政策（CAP）は見直され、気候および環境目標に補助金を与える原則が農業に初めて導入される。また、地元生産の強化、若い農家への支援拡大、パリ協定の気候目標を考慮した気候に配慮した農業への注目が求められる。
特にこの最後の点について、ファン・ダーレンは改善の余地があると指摘する。「欧州議会の一部は過度に環境重視の政策が食料生産の崩壊を招くことを恐れているが、実際は逆だ。持続可能な農業こそが長期的な食料生産の確保に貢献するのだ」と述べている。
新計画では、オランダや他のEU加盟国は、それぞれ戦略的国家計画を作成し、農業が気候、環境、生物多様性、動物福祉、生活の質、健康に悪影響を及ぼさないように努めなければならない。しかし、欧州会計検査院はこれらの目標が定量化されていないと指摘している。応用生態学研究所の報告によれば、提案されている農業政策は農業由来の温室効果ガス排出削減には全くつながらないとのことだ。
特に中・東欧諸国はまだ強く抵抗している。ファン・ダーレンは「遅れている国々がペースを決めてはならない。過去数十年で草地の鳥類数は半減し、ミツバチや昆虫の個体数も著しく減少している。今後数年は農業における生物多様性にもっと注力すべきだ」と述べている。
新たな提案では、欧州加盟国は少なくとも農地の10％において生物多様性に好ましい景観要素を維持することを目指すべきだと記されている。