欧州議会の農業委員会は、欧州委員会が農業予算でわずかに増額したことに肯定的に反応しましたが、新たな任務には新たな資金が必要であることを主張しています。
5月下旬、欧州委員会は農業委員会からの長い要請を受けて多年度予算のわずかな増額を行いましたが、これはすでに各国元首および政府首脳によって却下されています。これらの政府首脳は7月中旬に再び集まる予定ですが、オランダと他の3つのEU加盟国が依然として強硬な姿勢を崩していません。
彼らの反対は主にコロナ回復基金に向けられていますが、そのためにEUの多年度予算もまだ確保されていません。大きな障害は、副委員長フランス・ティマーマンス氏のグリーンディールに必要な多額の資金であり、農場から食卓まで(F2F)計画、生物多様性、農薬削減、有機農業の促進などが含まれています。そして農村開発のための増大し続ける予備費数億ユーロも非常に魅力的です…。
欧州グリーンディールの措置は現在の農業政策予算から支払われるべきでないと、月曜日の委員会会議でも改めて述べられました。一方で農業委員会は、「近代化され持続可能な共通農業政策（GLB）は、EUの野心的な気候目標に決定的な貢献をする」と認識しています。GLBのかなりの部分はEUの気候目標を支えるべきですが、その実現は十分な資金調達に大きく依存すると農業委員会は強調しました。
特にその追加資金は、様々な理由で極めて見込みが薄いのです。第一に、欧州委員会は既に最新の予算案を改善しています。さらに最終的には元首たちが（通常）最終決定権を持ちます。そしてほとんどの予算案では「旧から新へ」の原則が一般的であり、新政策は「旧い」政策を廃止することで資金が「捻出」されなければ進められません。加えて、多くの国が以前からEUの農業政策（維持されている旧態依然としたもの）に対して過剰支出だと考えていることが知られています。
さらに、農業委員会の見解が、予算委員会、経済委員会、環境委員会の議員たちと共有されるかどうかはまだ決まっていません。それは最終的な予算案に関する投票がある9月に判明するでしょう。その時にはほとんどの人は、7月に首脳や大臣たちが財政ブレーキをかけたことをすでに忘れている可能性が高いです。
37票賛成、8票反対、3票棄権で採択された拘束力のない決議で、農業委員会は「グリーントランジション、拡大された生物多様性計画、F2Fビジョンは新たな資金で賄われるべきで、既存のGLB資金の犠牲になってはならない。増加した生態学的要件には常に追加の支払いが必要であり、農家に少ない資金でより多くのことを求めるべきではない」としています。彼らはさらに、EUの農業が温室効果ガスの排出量を既に20パーセント削減した唯一の部門であることを付け加えています。