また、農業委員会は欧州委員会の提案に関する環境委員会が作成したほぼすべての修正案も却下しています。近々結論が出るかはまだ不明です。
農業委員会の見解では、削減は2030年ではなく2035年に開始すればよく、EU加盟国自身がより発言権を持つべきであり、削減目標は50％ではなく35％とされるべきとしています。農業委員会は報告者クララ・アギレラ（S&D）の拘束力のない勧告を、賛成26、反対9、棄権3の票で採択しました。
これにより、SUR案件全体は2024年6月の次回選挙を超えて先送りされ、2025～2030年の次の委員会時代に持ち越されることとなりました。
環境委員会の報告者サラ・ウィーナー（緑の党）が来週提案の拡大を目指す一方で、アギレラは月曜日にSUR化学物質提案を大幅に縮小する100以上の修正案を投票にかけました。いくつかの修正案は僅差で採択され、他のものは投票が拮抗し否決されました。
農業委員会は「禁止」という概念を認めず（最大でも「制限」のみ）、説明責任を求めず（最大でも「通知」程度）、新たな「保護区域」も拒否しています。さらにいくつかの追加条件を課しています。例えば、補償金や手当は現在の農業予算から支払われるべきでなく、「新規資金」が必要としています。
また、現行の化学物質の使用制限に先立ち、新たな自然に優しい「グリーン」農薬が利用可能でなければならず、これらのグリーン農薬は「利用可能」であるだけでなく、農家にとっても価格が手頃であり、しかも収穫において同様の効果を発揮しなければならないとしています。
資金面についてのみ農業委員会は共決権を持ち、それ以外の事項は環境委員会か貿易委員会が決定します。農業予算からの支払いに対する反対を解消するため、環境報告者ウィーナーは妥協案を提示しましたが、農業委員会はそれを事前に拒否しています。
両委員会が立場を表明したことで、欧州議会はEU加盟国と欧州委員会との三者協議（三者トリロジー）を開始する道が開かれました。しかし、まずは27の農林水産担当大臣が合意に達する必要があります。
欧州議会が先週、新グリーンディール委員マロシュ・セフチョヴィッチ（フランス・ティマーマンスの後任）の小型化された新グリーンディール任務パッケージに合意したことから、ブリュッセルでは自然回復法に関する三者協議が11月に終了し、SUR農薬に関するトリロジーはクリスマス以降に開始されることがすでに合意されています…。