土壌健康法は緊急に必要であり、良い第一歩ですがまだ拘束力が弱いとされています。GMO技術の拡大は「前進の一歩」と歓迎される一方で「脅威」と拒絶され、その影響はまだ不明瞭だと聞かれます。
とりわけ注目されるのは、欧州人民党/CDAの副会派リーダー、エスター・デ・ランゲとジャーン・ハイテマ（リニュー・VVD）の反応です。彼らはこれまで気候委員フランス・ティマーマンスの自然回復法に対し明確な反対を表明してきましたが、現在はCRISPR-Casの許可や土壌健康をグリーンディール環境パッケージに結び付けています。
かつてデ・ランゲは、ティマーマンスがこれらの問題を結びつけたことを「脅迫」と非難していました。「農家に農薬使用のさらなる削減を求めるならば、少ない農薬で作物を守る手段も提供しなければならない」とデ・ランゲは今回述べています。
ジャーン・ハイテマ（VVD、リニュー）は、これらの提案が非常に密接に関連していると考えています。「新しい育種技術と代替作物保護がなければ、土壌の健康にも十分取り組むことはできません。」このことから、2人は来週ストラスブールで自然回復法（またはその変形版）を支持する可能性がある印象を与えています。
アンヤ・ハゼカンプ（PvdD）とバス・アイクハウト（グリーンリンクス）は、新たな遺伝子技術作物に対する義務的リスク分析の廃止には懸念を示しています。「遺伝子組み換えはむしろ農薬使用の激増を招きます。ヨーロッパの自然がさらに悪化しているのに農業の集約化が進むのは本当に注意が必要です。イノベーションがすべてを解決するわけではありませんが、そういうメッセージが伝えられています。」と述べています。また、改変食品に対する特許の可能性にも懸念を示しています。
ベルト・ヤン・ルイッセン（SGP/ECR）は、CRISPR-Cas変異体の植物材料に特許を認めてはならないと警告します。彼は、これは従来の育種でも自然界で得られる可能性のある植物材料であると指摘し、完全な育種者自由化が継続適用されることを望んでいます。
ルイッセンは、遺伝子技術の拡大は重要な前進であり、強健な作物は食料供給にとって重要だと述べました。
PvdAのモー・チャヒムは、同僚のティマーマンスの土壌回復法に賛同しています。「劣悪な土壌では何も育たない。だからこそヨーロッパの土壌状態を改善することが極めて重要です。
また、新しいGMO技術も食料安全保障に役立つ可能性があり、特に欧州で極端な干ばつが増えている今、重要です。「慎重にリスクを十分に評価する必要があります」とチャヒムは述べています。