EUでは農業組織とキリスト教民主主義者が数か月にわたり環境・気候提案に反対するキャンペーンを展開している。特に、元コミッショナーのフランス・ティンマーマンスのグリーン・ディール関連の法律が標的となっている。EVP議員団長のマンフレッド・ウェーバーは、保守派、極右、ナショナリストの約数十人の政治家から支持を得たものの、自身のEVP議員団の約3分の1は彼の強硬路線に反対票を投じた。
また、EVP内でも極右との協力戦略に懸念がある。これは欧州選挙でこれらのグループが多数の票を獲得するのを防ぐための方策である。特にドイツ、スペイン、フランスでの最近の世論調査がその傾向を示しており、オランダにおけるBBBとPVVの過去の選挙勝利もブリュッセルやストラスブールの議論でしばしば言及されている。
現在決定された自然回復法の条文は、以前EU加盟国によって承認された文案に近く、保守派政治家を取り込むためのいくつかの約束も含まれている。この法律は今後、自然保護に加え、EU加盟国に自然地域の回復を義務付ける。
加盟国は10年ごとに目標を設定し、毎年ブリュッセルへ報告することが求められる。これは農業政策におけるいわゆる国家戦略計画の協議手続きにおおよそ類似している。
オランダの欧州議会議員バス・アイクホウト（グリーンリンクス）は「最も重要なのは、この法律がついに成立したことだ。もちろんもっと具体的な法律を望んでいたが、妥協の余地は非常に限られていた。現在のものは主に行動を開始する義務である。オランダにおいても新政権は避けて通れない。自然は回復されなければならない。」と述べた。
CDA欧州議会議員アニー・シュライヤー＝ピエリクは、SGPのベルト＝ヤン・ルイッセンと共に却下された撤回案の擁護者の一人で、「欧州議会議員として始めから警告してきた。オランダにとってその影響は計り知れない。なぜなら紙上の現実に囚われて現実を見失っているからだ。さらに新しい法律を上乗せすれば、状況は悪化するだけだ」と述べた。
動物党（PvdD）のアンヤ・ハゼカンプは採決を受け「我々の脆弱な自然にとっての勝利だ。僅差の多数派は、動物、自然、環境を守るためにすべての緑の票が世界的に重要であることを示している。商業的利益や保守的勢力が欧州政治でますます優勢になる現在、その必要性は厳しく求められている」と述べた。社会労働党（PvdA）のモハメド・シャヒムも封鎖失敗に楽観的な反応を示した。
キリスト教連合（ChristenUnie）のアンヤ・ハガもこの法律に賛成票を投じた。彼女が所属する欧州人民党（EVP）は反対した。「多くの政治家は農民の抗議運動に怯え、決断を恐れている。それでは農民を助けるどころか逆効果だ。農業は農民が基盤にできる未来志向の決定を必要としている。幸いにも欧州議会の多数は最終的にこれを理解した」と述べた。
ちょうど今週、CDAは欧州人民党（EVP）がNatura-2000地区の見直しを主張すると発表した。これは6月6日の欧州選挙に向けたEVPの選挙マニフェストに盛り込まれる予定で、EVP/CDAは欧州の自然政策の重要な方向転換を促している。
CDA欧州議会議員トム・ベレンセンは「オランダにとって、我々の欧州の同僚がこの計画を支持したことは利益だ。現在のわが国は、何年も前に特定地域の特定の植物や動物を保護することに合意したために停滞している。今の知識で考えると、それがどこでも実現可能か疑問に思う」と述べた。