両者は口頭での聴聞後にEUの試験の最終段階をクリアできず、現在約半日以内に8件の問題について書面での詳しい説明を求められている。これにより、木曜日に欧州議会で彼らの任命に関する投票が行えるかどうかが決まる。
最大の障害となっているのは、前コミッショナーのフランス・ティンマーマンス氏のグリーンディールの遺産である。キリスト教民主党は数ヶ月前に自然回復法を巡って全面攻撃を開始して以来、欧州委員会はいくつかのグリーンディールに関する決定を先送りしている。
さらに、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は農業コミュニティに「建設的な対話」を提案している。
EVPキリスト教民主党によれば、これは新たな動物福祉法、新たな森林と土壌戦略、マイクロプラスチック対策、農業における化学物質削減に関する既に準備された提案が2024年の新委員会に先送りされることを意味している。その後の措置は不確かである。
環境委員会（envi）の委員長パスカル・カンフィン（envi委員会は選考プロセスを担当）は、これらすべてのグリーンディール関連法案は事務的・技術的には準備が整っており、現在は議会に提出し議題に載せるための「政治的意思」だけが必要だと述べている。
スロバキアのセフコビッチ氏が口頭審査で曖昧な態度を取ったことは、統一左派（Verenigd Links）や緑の党、さらには彼の所属するS&Dの一部からも批判されている。自由民主党の一部も「これらの案件について今こそ決定を下す時だ」と考えている。
この場合、フォン・デア・ライエン委員長も「我々はグリーンディールを堅持する」と述べた意味を明確にする必要があるだろう。
envi委員長カンフィンの説明によると、ホークストラ氏とセフコビッチ氏の双方に対して、事前に最低限満たすべき事項が提示されていた。ホークストラ氏の場合、それは2040年の気候政策目標の全面的な受け入れであった。EU議員はこれを文書での確認を求めるとともに、彼がマッキンゼーのコンサルタントとして関わった案件に関する詳細な説明も求めている。
一方、セフコビッチ氏の試験委員会は、彼がグリーンディールの残された課題を引き続き提出することを文書で確約するよう求めている。しかしフォン・デア・ライエン委員長はすでに農民側に対話を約束しており、遅延なのか、それともホークストラ氏とセフコビッチ氏の運命が見直し（撤回）に結びつくのかは不透明である。いずれにせよ、二大政党グループはそれぞれ異なる思惑を持っていることは明らかである。
水曜日にはホークストラ氏とセフコビッチ氏の書面による回答が試験官によって検討・協議される。その回答が満足のいく内容であれば、推薦は全議会に伝えられ、木曜日の投票に進む。
もし満足いくものでなければ、この問題は10月末か11月初旬に持ち越される可能性がある。