欧州食品安全担当コミッショナーのステラ・キリアキデスはストラスブールで、欧州議会における新しいファーム・トゥ・フォーク食品戦略の影響に関する「調査」への不満を払拭しようと試みました。一部の欧州議会議員は、委員会が「不利な」JRCレポートの公開を意図的に長期間遅らせたと非難しています。
問題となったJRCの文書は、インパクト調査ではなく、「戦略のいくつかの側面のみ」を扱う報告書だとキプロス出身のキリアキデスは述べました。農業連合や複数の農相は当初から、「全体的な評価」、いわゆるアセスメントを求めています。
欧州委員会の関係者はストラスブールでの非公式な会話で、そのようなAIによる評価は具体的かつ法的拘束力のある法律の場合にのみ実施され、一般的で広範な戦略文書には適用されないと強調しています。農業連合はそれを理解していると言われています。
そして「AGRIファン」（農業支持者たち）の代替案は何かと問われています。旧態依然のやり方を続けることは選択肢にないと誰もが知っています。それは生物多様性のさらなる損失、食品システムでの多くの個別農家の困難、そして産業的に健康的でない食品の増加を招くだけだからです。
また、ファーム・トゥ・フォークへの反発は農家自身を過小評価しています。なぜなら調査は農家が革新を止めると想定しているようだからです。そして、欧州の農家の中でそれをむしろ率先して行っているグループがあるとすれば、それはオランダの農家です。ファーム・トゥ・フォークは新しい共通農業政策（GLB）とともに、農家にむしろ新たな可能性をもたらすと、ブリュッセルの委員会職員が最近語りました。
気候担当コミッショナーのフランス・ティマーマンスは、今週中国で開催される国連環境サミットに参加しており、月曜日に「最終時点のメモ」を送信しました。そこでは異なる報告書の比較がなされています。その１つは化学農薬製造業者の欧州組織２団体の依頼で作成されました。
その一覧からは、確かに現在の農業生産に対する悪影響は検討されているものの、多くの場合で気候、動物福祉、食品安全に対する良い影響は考慮されていないことが分かりました。
キリアキデス委員は、食品戦略に基づくすべての法案に対しては、近く本格的なインパクト調査が実施されることを明確にしました。キプロス出身の彼女によると、これは確実だと述べています。