賛成派には欧州議会の多くの議員も含まれ、主に利点を指摘し、反対派を扇動や誤解を招く報道で批判している。ストラスブールの欧州議会では、水曜日に影響力の強い欧州農業ロビー団体による農民の抗議デモが再び行われた。
ポーランドでは、メルコスール協定の影響について激しい議論が繰り広げられている。ポーランドのメディアによると、反対派は南米からの安価な肉や農産物に関する悲観的なシナリオで農民を不安に陥れている。これらの製品は、生産および品質基準が低いもので製造されており、その結果、ポーランド農家の競争力が弱まる可能性があるという。
ポーランド政府は国内で矛盾した利益団体から圧力を受けている。また、ポーランドは今期欧州連合の議長国を務めており、ワルシャワは欧州の意思決定プロセスが円滑に進むよう責任を負っている。
欧州農業委員クリストフ・ハンセンは貿易協定の利点を強調している。インタビューでは、欧州の農業部門は新たな輸出市場開拓により利益を得ると語った。ハンセンによれば、EUがメルコスール諸国と品質や環境基準について明確な合意を結び、公平な競争環境を確立することが極めて重要だという。これにより、欧州の農家が不利益を被ることを防げると考えている。
もし不公平な競争が生じる場合には、ブリュッセルは10億ユーロ以上の損害賠償制度を準備している。これはフランスのマクロン大統領の強い要請によるものだ。フランスの農民は最近、メルコスール協定の最終承認に抗議して再び道路封鎖を行っている。
議論で繰り返し指摘されるのは、不正確または不十分な情報が議論を混乱させている点である。EUの広報担当者は、複数のEU加盟国の農民が「フェイクニュース」によって誤導されていると警告した。この情報筋によれば、欧州委員会は正確な情報発信にもっと取り組むべきだという。信頼できるデータが不足することで生まれる空白の中で、反発は容易に広がり成長する恐れがあると指摘された。
欧州議会内での抵抗は、政治的見解や党派の立場によるものというよりは、国民感情に基づくものである。強い農業セクターを持つ国の政治家同士が連携しており、必ずしも理念的でなく経済的に決定された農業連合を維持している。これがブリュッセルでの合意形成を難しくしている。
協定賛成派は、経済的利益を軽視すべきではないと述べる。EUは市場開放の見返りに、メルコスール諸国に対し一定の環境基準の順守を求めることもできる。さらに、この協定はイノベーションや知識交換、新たな貿易関係を促進しうる。欧州の南米との貿易は農業や食品だけに限らず、技術や自動車、その他の消費財も含まれる。
それでもなお大きな疑念が残る。例えば、環境、動物福祉、食品の質に関する厳格な規則の遵守をEU側が十分に監督できるかどうかは大きな問題だ。農業団体は明確な保証について多くの質問を投げかけており、政治指導者は貿易相手国と自国の支持基盤からの圧力にさらされている。EU内の合意不足と多様な国益が、この貿易協定の最終決定を難しくしている。