欧州議会は、新しいEUの「農場から食卓へ」戦略に予想外の大多数で賛成票を投じました。賛成452票、反対170票、棄権76票という結果で、主要3つの会派でも大きな賛成多数となり、昨日48件の修正案で大幅な拡充が行われた後もその支持が維持されました。
農業担当コミッショナーのヤヌシュ・ヴォイチェホフスキは、初期のコメントで、「農場から食卓へ」ビジョンへのこれほどの多数の賛成は、我々の食品システムを改善する必要があるというサインであり、正しい道を進んでいることを示していると述べました。食品担当コミッショナーのステラ・キリアキデスや複数の会派リーダーも、オランダの欧州議会議員アンヤ・ハゼカンプ（PvdD）に感謝の意を表しました。彼女は報告者として、環境委員会と農業委員会の間で達成された48の「妥協案」に多大な労力を注ぎました。
これは欧州委員会が、昨年ティンマーマンス氏によって発表された「農場から食卓へ」戦略に関わる27の提案に対する支持を確保したことを意味します。欧州委員会はこれらの提案を2024年までに法制化し、各法律改正は加盟国及び欧州議会で別途投票されることになります。
ハゼカンプ議員は、現在のEU政策は環境に悪影響を及ぼす農業を奨励し、持続可能でない製品の輸入への道を開いていると指摘しました。また、持続可能な食品システムは農家の将来にとっても極めて重要だとも述べました。欧州の農業政策は食料安全保障を提供するために設計されましたが、過剰生産を招き、「ミルク湖」や「バター山」といった問題を引き起こしてきました。
今回の投票に対する最初の公式な反応として、「欧州議会は『農場から食卓へ』戦略を歓迎し、気候変動、生物多様性、汚染ゼロ、公衆衛生などの分野における持続可能で健康的な食品生産の重要性を強調する」と述べています。
欧州議会の議員たちは、「農場から消費者まで、すべての人がこの取り組みに役割を果たすべきだ」と繰り返しました。持続可能な食品の生産で得られる利益の公正な分配のために、欧州議会は欧州委員会に対して、貿易協定や競争法などを通じて農家のサプライチェーンにおける立場強化に向け更なる努力を求めています。
バス・エイクホウト（グリーンレフト）は、この提案は欧州議会内の保守派と進歩派の間の激しい議論を経て成された妥協案だと述べました。「今後はこれを適切な法律と投資へと移行させることが重要です。農業に関しては、変革が特に難しくなる傾向があります」と語りました。
自由民主党のヤン・ハイテマは、「農場から食卓へ」戦略の拘束力のある目標には反対票を投じたと語りました。「農薬や化学肥料の削減に反対ではありませんが、代替手段がある場合に限ります。例えば化学肥料の適切な代替は家畜糞尿です。しかし、EUの法律により、農家は現在、自身の家畜糞尿を完全に作物に利用できず、化学肥料の使用を強いられています」と述べました。
SGPのバート＝ヤン・ルイッセンは、新しい食品戦略を否定しました。自然由来の生産に対する強制的な目標設定を、事前の「影響評価」なしに欧州議会が課すことは無責任だと指摘し、「欧州議会は我々の食料生産に対して大きなリスクを冒している」と警告しました。
CDAのアニー・シュライヤー＝ピエリックも投票に対する反応で、過去に求められた「影響評価」の必要性を繰り返し述べました。委員たちは「農場から食卓へ」ビジョンはまだ具体性に欠けるとして評価を保留していました。シュライヤー＝ピエリックによると、研究では生産量の大幅な減少や食料輸入への依存、農業収入に対する不確実な影響が警告されています。そのため彼女は反対票を投じました。
モハメド・チャヒム（PvdA）は「社会民主党として、我々は労働条件の改善に力を注いできました。農業・園芸労働者の社会的権利が、持続可能性の基準として決議に含まれるべきだと考えています。毎日私たちの食卓を満たすために働く人々を守らなければなりません」と述べました。
キリスト教連合のピーター・ファン・ダーレンは、「農場から食卓へ」戦略に賛成票を投じました。食品システムの変更が正当に求められているからです。「私は欧州議会の広範な要求セットに賛成しました。これは食品ロス削減、農薬削減、動物福祉の向上、持続可能な貿易協定などに関わるものです。
このシステム変更はスーパーの価格上昇をもたらす可能性が高いですが、何もしないほうが財政面はもちろん健康や気候の面でもはるかに大きな代償を支払うことになるでしょう。」