欧州議会のほとんどの会派は、欧州委員会が農業・園芸における農薬使用を減らし、化学物質の使用を半減する提案に依然として賛同していない。
しかし、ステラ・キリアキデス委員（健康担当）は昨日、ブリュッセルがすでに複数の譲歩を行っていること、ほかのほぼすべての批判点についても妥協を図りたいと農業委員会に説明した。彼女は、反対や懸念ではなく、解決策を示すように委員会に呼びかけた。
欧州人民党（EPP）所属のフラクションスポークスマン、ヘルベルト・ドルフマン氏は、論争になっている自然回復提案2件は、化学物質使用を半減させた場合に農業生産が同等に維持されると誤った前提に基づいていると指摘した。キリスト教民主党は提案の修正ではなく完全撤回を求めている。
社会民主党（S&D）はそこまでは主張していない。農業問題担当のクララ・アギレラ・ガルシア氏によれば、「農業における化学物質の削減は必要であり、社会もそれを望んでいる」という。彼女は委員会に提案の修正とともに、「脆弱地域」とは何か明確にすることを求めている。
S&Dはまた、ブリュッセルが農薬禁止を検討する前に、まず他の（環境に優しい）農薬の開発と認可が進められるべきだと考えている。
キリアキデス委員は、委員たちが農地での「全面禁止」を取りやめ、今後は「最も害の少ない農薬」の使用を認めることにしたと明言した。また、各国の使用削減状況を考慮して割り当てを決定すると述べた。
自由進歩同盟（Renewリベラル）所属のウルリーケ・ミュラー氏は、「自然回復案には過剰なイデオロギーが含まれている」と指摘し、すでに「代替品」の開発が進んでいると強調したが、具体例は挙げなかった。環境党のマルティン・ホイスリング氏と統一左派のアンヤ・ハゼカンプ氏は、農薬使用削減の計画を引き続き支持していることを明確にした。
ハゼカンプ氏は、農業における環境対策への反対派が常に食料安全保障の危機を主張することを思い起こさせた。
「彼らは過去数年、ユーロ危機、ブレグジット、コロナ禍、ウクライナ戦争、そして今回の自然回復問題でも同じ論理を用いている」と述べ、本当に農業の食料生産を脅かしているのは「それらではなく、生物多様性の喪失」であると強調した。
キリアキデス委員の言葉から、12月11・12日に予定されている農務理事会でPPP（植物保護政策）が閣僚間の障害になる可能性がうかがえる。
以前も複数のEU加盟国が強く反対しているが、キリアキデス委員はこれまでに正式に反対した国はないと指摘した。各国農務大臣たちの反対も、通常新法導入時に実施される「影響評価」が欠如していることに関係している。
以前、フランス・ティマーマンス委員（気候担当）、ヴィルギニウス・シンケヴィチウス委員（環境担当）、ヤヌシュ・ヴォイチェホフスキ委員（農業担当）が評価が完了し公表済みだと述べたが、欧州議会や加盟国は満足していないようである。