これによって、連合の経済政策の方向性が明確に変わった。これまで段階的に厳格化されていた基準は今や緩和されている。欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、ウクライナに対するロシアの戦争や新たな米国の輸入関税の影響から、EU各国自身が経済をより強化すべきだと述べている。
EUはこれまでの数年とは違う方向へ向かっている。過去にはグリーンディールを通じて新たな気候規則や持続可能性の義務が導入されたが、今回のオムニバス報告書ではグリーンディール、環境、持続可能性、人権、社会問題に関する規定が多岐にわたり撤廃または緩和されている。
議会内の中道右派の欧州人民党（EVP）は、中道左派と協調して批判されていた法律を部分的に緩和するのではなく、右派および極右の会派と組んで規定を大幅に最小化する道を選んだ。これは議会内での従来の協力関係からの決別と見なされ、政治的力関係の変化の兆候とされている。
Promotion
企業は国際的な気候合意に沿った経営計画を作成する義務が将来的に不要になる。また、注意義務に関する規則も大幅に後退する。支持派はこれを行政負担軽減のために必要な措置としており、義務を軽減することで競争力が高まると主張している。
一方、緑の党、社会主義者、各種市民団体はこの決定を「後退」と見なし、「欧州の気候政策にとっての暗黒の日」と表現している。彼らによれば、この措置は人権と自然保護を強化することを目的とした政策を解体するものである。 また、極右との協力が不安を呼び起こし、かつての「サニタリー・コードロン（非協力ライン）」が崩されたと指摘している。
「極右との公然たる協力により欧州キリスト教民主主義者たちは真の姿を示した。相互の配慮ではなく、それは空洞化と搾取の経済を意味している」と、今回撤回される規定の共同起草者の一人であるオランダの欧州議会議員ララ・ウォルターズ（S&D/PvdA）は述べた。
「石油企業の責任は消え、現代奴隷制の被害者の救済も消え、環境・気候被害への責任も放棄された。善意の企業は冷遇され、ならず者企業が自由に動き回るようになる。これらは全て『経済に良い』という大義名分のもとで行われている」とウォルターズは採決結果に対してコメントした。