欧州議会は欧州委員会の食品戦略を大幅に拡大し、将来志向にしたいと考えています。ストラスブールで欧州議会議員たちは、時に細かな違いがありながらも数十件の修正案を採択しました。
オランダの欧州議会議員アンヤ・ハゼカンプ（動物党）の報告書は、環境・農業委員会ですでに承認されていた48件の修正案とともに、そのまま採択されました。1件の追加を除いては、そこでは改めてインパクト評価を明確に求めています。
これにより、ファーム・トゥ・フォーク食品戦略は農業者にとって事実上義務的なものとなる様子です。最終投票では水曜日にその点が明確になりますが、不公正な輸入競争を避けるために国際貿易協定の改訂も必要とされます。
強化された点の一つは、昨年ティマーマンス欧州委員が提案した農薬と抗生物質使用の削減目標を法的に拘束力のあるものにすることです。また、EU補助金で「赤身肉」の消費を宣伝することは禁止されるようになります。
採択された修正案は気候担当委員のティマーマンス氏と食品担当委員のキリアキデス氏の計画を厳格化するものである一方、完全な欧州議会全体が水曜日に強化版を全面的に否決するとは予想されていません。これにより、欧州議会は欧州の農業政策刷新に向けた重要な一歩を踏み出したと評論家たちは述べています。ストラスブールの裏話ではこれが転換点だと言われています。
たとえば、欧州議会は欧州委員会の2030年までに欧州の農地の少なくとも25％を有機農業にするという提案（これは義務ではありません）を受け入れています。しかし、それ以前に他の法案同様、費用影響調査を実施することが定められています。反対派が不確実性が大きすぎるとした抗議は大半に支持されませんでした。
特に、今後10年で農業に使用される化学物質を少なくとも半分に減らすという欧州議会の大多数の立場は、今後数年で頭を悩ませる問題となるでしょう。しかし気候・環境面が欧州農業政策で決定的な役割を担うべきだという点は、この投票によって大きく前進しました。
EU加盟国の畜産規模に関して欧州議会議員たちは、その規模が「排出削減」と「土地利用削減」に寄与すべきだと述べています。この種の決定は数年前まで多くのEU諸国で議論の対象外でした。
ティマーマンス委員とキリアキデス委員は今後具体的な法案を提示する必要があり、農林大臣たちも意見を述べることになるでしょう。それにもかかわらず、農林委員のヤヌシュ・ヴォイチェホフスキ氏やEUの農業団体はこの新たな方針を受け入れざるを得ないと見られています。
欧州議会はこれらの勧告をオランダの欧州議会議員アンヤ・ハゼカンプの報告書に基づいて表明しました。動物党所属の彼女はこの案件の共同報告者でした。わずか5票差で、欧州議会はまた、動物を介した病気の拡散における人獣共通感染症の危険性についても表明することに成功しました。
欧州政治家のスタッフは、この投票結果を成功かつ決定的な路線転換と見なしています。これはオランダの農業的視点だけでなく、中東欧の農業中心国にとって特に重要だとしています。