この決議案は、ロシアのウクライナ侵攻および穀物や食料の輸出の混乱の影響を調査した、2022年12月の欧州委員会の報告に対する反応です。
EU委員は当時、この戦争によってヨーロッパに食料不足は生じておらず、短期的に輸送や輸出の問題が多少あっただけだと結論付けました。しかし、農業政策担当者は欧州委員会のそのような安心させる見解に同意しませんでした。彼らの要請により、新たな多年度のEU農業政策（GLB）には、すでに食料生産を一時的に緩和する措置が2つ組み込まれています。
さらに、ウクライナの農産物輸出を支援するため、「穀物回廊」や輸入関税の免除も設けられました。しかし、それから1年も経たないうちに、東ヨーロッパのEU加盟国の農家から、ウクライナ支援が彼らの貿易や輸出を脅かしていると抗議の声が上がっています。
欧州議会の農業ロビーによるこの決議案は、既知の立場を繰り返し、欧州農業の重要性を強調する内容にほぼなっています。
具体的には、グリーンディールによる農家の収入へのあらゆる価格への影響について、より多くかつ深い調査を改めて求め、また、非EU諸国からの競争輸入に対するさらなる制限や、高価な化学肥料への補助金増額を再度要求しています。
欧州委員会はすでに、新農業政策の影響については科学機関による600ページを超える調査報告を含めて詳細に検証しており、すべてを将来にわたり正確に算出することは現時点では不可能だと指摘しています。
決議に対する環境委員会（envi）の反応は、EUが中長期的に食料安全保障を保証するには、短期的にEUの気候政策、グリーンディール、農場から食卓への食料戦略で措置を取ることが必要だと強調しています。環境報道担当者は、それらの措置が健全な食料生産の基盤づくりに不可欠だと主張しています。
批評家は、この農業委員会の決議案は主に農業に制限を課す可能性のある現在のEU措置に対して反対する趣旨のものに見えると指摘しています。彼らは持続可能性と「健康な土壌」が欧州の食料安全保障政策の重要な柱であり、従来の農業手法の再確認がこの分野の進展を妨げかねないと懸念しています。
すでに水曜日には自由主義系と左派系の会派から、この決議案に対していくつかの修正提案が提出されることが明らかになっています。