欧州議会は混乱した採決の末、EUコミッショナーのフランス・ティマーマンスによる気候法案に対してまだ明確な立場を示していません。これほど重要な法案で、最後の本会議で合意が得られていないのは極めて異例のことです。
重要な財政部分は非常に僅差（11票差）で否決されました。新たな排出取引制度（ETS）に関する提案は現在「ENVI委員会へ差し戻されており」、問題の各派が再度協議を行うことになります。
このため、他の部分（CBAM、社会基金）に関する採決も延期されました。
実際には、「大規模な気候討論」は企業が大気や土壌汚染に対して追加課税される方法と時期を決める最初の採決段階でつまずきました。多くの業界が持つ「無料のETS権利」はより速やかに廃止すべきとされていました。
一部の政党は2024年からの実施を望み、他は数年後を主張し、また別の政党は追加課税自体に反対でした。これらの規則は土地利用（大規模畜産業）や輸送にも適用される予定でした。
これらの追加課税は、エネルギー補助金、住宅の断熱化、革新促進、持続可能な（太陽光・風力）エネルギーの加速設置の重要な財源となるはずでしたが、新たなETSが否決されたため消滅しました。
実際、欧州議会の分裂は現在のエネルギー危機（ロシアのウクライナ戦争による）を背景に環境・気候規制を緩和すべきか、逆に加速すべきかの議論にあります。この評価の相違は今年春にも見られ、欧州人民党（EVP）の圧力によりグリーンディールの農業規制が一時的に緩和されました。
今回はEVPキリスト教民主党が、ENVI環境委員会での以前の否決にもかかわらず修正案を提出しました（課税の延期、熱損失のある住宅への罰則回避、新ガソリンエンジン車生産禁止の免除など）。
これらのEVP案は戦略的理由から自由主義連合のRenewが支持し、保守派ECR、民族主義者アイデンティテリアン、極右からも賛同を得ました。その結果、ティマーマンスのパッケージは「削減」される恐れがあり、他の部分の「資金調達」も失われる可能性が生じました。
そのため最終的に社会民主党S&D、緑の党、統一左派は（これを「貧弱な計画」と呼んで）反対票を投じ、極右は削減されたパッケージですら依然として負担が大きすぎるとして反対しました。
ENVI環境委員会の議長でフランス自由党のパスカル・カンファンは採決後、派閥間の差異はそれほど大きくないと述べました。否決された採決は、2024～2026年、2026～2028年、あるいは2028～2030年のいずれかの期間に「ETS課税規則」を導入するかどうかの問題に過ぎないということです。
EVP副派閥長エスター・デ・ランヘはS&Dの社会民主党に対しこの問題を委員会で再度議論するよう呼びかけ、まだ審議されていない社会基金についても話し合うべきだと述べました。