欧州人民党（EVP）/キリスト教民主同盟（CDA）のグループリーダー、マンフレッド・ウェーバーとエスター・デ・ランゲによる「ティマーマンス法」拒否の試みは、大きな拍手にもかかわらず多数を得られなかった（324対312、棄権12票）。
議会委員会で3度の同票が続いていたが、今回はためらいがちだったRenewリベラル派とEVP/CDAの離反者が決定的な影響を及ぼしたようだ。15人のキリスト教民主党員が法案拒否に反対票を投じ、21人のEVP議員が賛成票を投じた。
今回の議会では、欧州環境大臣間の先の合意と強く一致するVVD/D66の妥協案が提出されており、ティマーマンス法はさらに弱体化された。
欧州議会議員バス・アイックホウト（緑の党）は、多くの（政治的な）抵抗によって欧州委員会の法案のさらなる弱体化は避けられなかったと指摘。「しかし最も重要なことは残っている。自然回復が必要だと明記した法律であり、これを基盤に我々はさらに進めなければならない」と述べた。
議会報告者セザール・ルエナは、今後数か月間、環境大臣と報告者が最後に追加された修正案について合意する必要があると指摘。三者協議交渉においては、EVP/CDAによる新たな阻止は許さないことも明言した。
気候担当委員フランス・ティマーマンスは、欧州議会が「自然回復に取り組まなければならない」との認識を共有したことに満足感を示した。会議直後に開かれた多言語の記者会見（英語、フランス語、ドイツ語、スペイン語、イタリア語、オランダ語で流暢に発言）で、「自然はもはや待ってくれない」と強調した。
また、ティマーマンスは、ウェーバーとデ・ランゲが「会議テーブルを去ることで」および「偽りの論拠と虚偽で」民主的プロセスをブリュッセルとストラスブールで妨害しようとした手法を非難。CDAのグループリーダーは結果を失望と受け止め、「かろうじての通過」と評した。
彼女はこの法律を強引に推し通すのは「賢明ではない」と述べつつ、自然回復法によって食料生産や住宅建設が阻害される場合の「緊急停止策」がEVPの提案として最終的に盛り込まれたことを唯一の明るい点として挙げた。
SGPのバート＝ヤン・ルイセンは、賛成多数で法案が一部弱体化されたのは「良いこと」だと評価。しかし「我々としては法案が却下されるかさらに弱体化されることを望んでいた。EUの自然回復規則は依然として硬直的で偏りがあり、過剰だ」と指摘した。
クリステンユニ（キリスト教連合）のピーター・ファン・ダーレンは、依然として多数の課題があるとした。彼によるとスケジュールが厳格すぎて柔軟な対応がない。自身は自然回復法に良い面も多いとして棄権した。