EUプロジェクトを妨害する提案は44対44の票で過半数を獲得できず、否決されました。これにより、CDA会派リーダーのエスター・デ・ランゲが、自党リベラル派や保守派のSGP、VVD、FvD、JA21（「超右派」）の支持を得て法案を阻止しようとした試みは失敗に終わりました。
しかし、envi環境委員会は最終勧告で多数の修正案を提出したため、委員88名が何十回も個別に電子投票を行う必要があり、44対44の対立で何度も行き詰まりました。
さらに時間不足のために投票は途中で打ち切られ、残りの議決は2週間後、6月27日の定例委員会で処理される予定です。そのため、環境委員会の自然回復法案に関する最終的な立場は現時点でまだ明らかになっていません。
44対44の結果はまた、二大政党会派（欧州人民党／CDAと社会民主党／PvdA）が真っ向から対立し、緑の党、左派、社会民主党が賛成、リニュー（リベラル派）が中間的立場を取っていることを示しています。オランダVVDのヤン・フイテマ議員は、来月の全議会で新たな妥協案が示される可能性があると語りました。
緑の党欧州議会議員のバス・エイクハウトは、法案が否決されなかったことは重要なシグナルだと述べました。「しかしまだ嵐の只中にあり、この先の行方は不透明です。いずれにせよ、多数派の支持を得て良い提案にまとめるために、さらに努力が必要なのは間違いありません。」
PvdAの欧州議会議員モハメド・チャヒムも同様のコメントをしています。彼は、7月に十分な過半数を得られる妥協案をEVP／CDAやリニュー／VVDとともにまとめる可能性はまだあると述べました。
また、彼はここ数週間EVPが投票の強制とも言える方法で自党の議員たちに圧力をかけていることを改めて批判。彼によれば、何人かのEVPおよびECR議員は最終的な自然回復法案に賛成票を投じる意向を示しているとのことです。
CDA欧州議会議員のエスター・デ・ランゲは初期の反応で「修正案はすべて50対50の投票でした。農業・漁業委員会は既にこの提案を否決しています。シグナルは明確です：この提案は依然として論争の的であり、欧州委員会は再び白紙に戻るべきです」と述べました。チャヒムが提案した今後の協議の申し出には言及しませんでした。
環境委員会と同様に、27のEU加盟国もこの提案に関する最終的な立場を未だ決定していません。ただしスウェーデン議長国は複数の譲歩や緩和策を提示しており、それについては来週（6月20日）に環境大臣たちが議論予定です。加えて欧州委員会は、主にオランダからの批判を受けた「結果の義務」を「努力の義務」に緩和しています。