欧州委員会は12月15日までに決定を下す必要がある。提案にはすでに、農家が農薬の飛散防止、いわゆるドリフト対策を追加で講じる義務を盛り込んでいる。また、EU加盟国は自国内で使用を全面的または部分的に禁止するかを自主的に決定でき、それはそれぞれの政治責任とされる。
批判者によれば、グリホサートは依然として公衆衛生へのリスクや生物多様性の損失について不確実性が存在するため、物議を醸している。欧州食品安全機関（EFSA）による承認評価にも批判者は不十分だと指摘している。
来週、27カ国の農業大臣や欧州議会全体がいくつかの重要なグリーンディール課題について協議するため、ブリュッセルが小規模な修正案を出す可能性も否定できない。グリホサートはその重要な案件の一つである。
フランス、ドイツ、オランダといった影響力のある農業国の数カ国は木曜日に再び賛成を差し控えた。数年前、フランスのマクロン大統領は禁止を主張したが、その後条件付き使用を容認した。フランスはEUの提案に賛成票を投じ、多数派形成と政治的支持を得る手助けをできる可能性がある。
舞台裏では『フランス案』と呼ばれる案についてまだ協議が続いている。それは延長期間を5年または7年に限定し、グリホサート使用量を1ヘクタールあたり最大何キロまでとする内容だ。欧州委員会の提案にはすでに、EU各国が自然保護区内外での使用などグリホサート使用に追加規制を加えられる条項が含まれている。
オランダの欧州議会議員バス・エイクホウト氏（緑の党）は、EFSAの評価は人間や動物への影響に関するデータに欠陥があることを示していると述べている。さらに、さまざまな使用形態に確かにリスクが存在することも明らかだ。「そのために安易に承認に至ることはできない」とエイクホウト氏は語った。
オランダの辞任予定の農業・自然・食糧省大臣ピート・アデマ氏は、科学的・医療的な新たな研究結果で人の健康に危険があることが判明した場合、オランダは即座に国家的な使用禁止を適用する方針を以前に表明している。