欧州委員会は、ガス火力発電所および原子力発電所への投資を「持続可能」と分類しました。これにより、これらのエネルギー源は今後15年間、一定の条件のもとで欧州および各国の補助金の対象となり続けます。
この決定には、オランダを含む複数のEU加盟国が反対の意を示しています。さらに、オーストリアとルクセンブルクはこの決定に異議を申し立てるため欧州裁判所に提訴する意向を表明しています。EUの専門家や欧州議会の各派もすでに反発しており、欧州委員会が環境保護と地球温暖化防止に関する自身の約束を守っていないと批判しています。
これらの反対派は、パリ協定の目標を達成するためには化石燃料への新規投資は禁忌であるという科学的結論に基づいています。また、原子力廃棄物と原子力発電所の環境リスクも強調しています。
オランダは欧州委員会に対し、天然ガスをグリーンプロジェクトとして分類する計画には反対の意向を伝えていますが、一定の制限付きで原子力の承認は受け入れる方針を示しています。EU加盟国がこの決定を阻止するには、27カ国中20カ国以上の反対が必要です。また、欧州議会の過半数がこの分類を阻止することも可能です。
フランスは環境汚染を招くガス火力発電所に対抗するため原子力発電へのさらなる投資を熱心に支持しています。一方で、ドイツはすべての「危険な」原子力発電所を閉鎖する決定を下しました。東欧諸国はむしろガス発電所を望んでおり、それによってより汚染の激しい老朽化した石炭火力発電所を閉鎖したいと考えています。
オランダの欧州議会議員ポール・タング（PvdA）は、持続可能な投資に関する物議を醸す分類基準について他の派と交渉を重ねてきました。「欧州委員会はオランダの評判を傷つけています。内閣が欧州委員会を説得しようとした最後の努力は残念ながら失敗に終わりました。今こそ内閣は一貫した態度を示し、投票権を用いてこの提案を撤回させるべきです。」
欧州議会の社会民主党はすでにこの提案に強く反対しています。彼らはガスや化石燃料を「グリーン」ではなく「オレンジ」と分類することを望んでいます。ポール・タングは「また、トランジションを遅らせるだけで加速させないガス火力発電所に『グリーン』補助金が流れることは避けたい。現在の提案の下ではその可能性があります」と述べました。
欧州グリーンズの欧州議会議員バス・エイクハウトは「欧州委員会の今回の決定は、EUの気候リーダーとしての信頼性に大きな打撃を与える」と指摘します。「グラスゴーでの気候サミットでは化石燃料の段階的廃止へ慎重な一歩が踏み出されましたが、欧州委員会は今、その針を逆回転させています。この決定により、世界的な気候リーダーとしてのEUの信頼が甚大に損なわれるでしょう。」