欧州議会の政治家や農業団体は、農業および食糧供給における化学物質使用量を半減させる欧州委員会の提案に慎重な反応を示しています。また、20年ぶりとなる強制的な自然回復法が導入され、『緑』の衰退に対処する方針が明らかになりました。
農業委員会のノルベルト・リンス委員長（欧州人民党、EVP）は、10のEU加盟国からの要請にもかかわらず、フランス・ティマーマンス、ヴィルギニウス・シンケヴィチウス、ステラ・キリアキデスの各委員が「農場から食卓まで」規則の延期を無視したことを遺憾に思うと述べています。
欧州議会のキリスト教民主主義者も、グリーン・ディールに基づく気候変動計画の影響に関してより明確な説明が先に求められるべきだとの立場です。
リンス委員長は、これらの措置が食料生産量の減少につながることを懸念しています。ドイツ農民連盟も同様の声明を出しました。欧州委員会は、農家が農薬を減らしつつ収穫量を損なうことなくコスト削減が可能であることを示す多くの研究が存在すると応えています。
気候担当委員のフランス・ティマーマンスは、一部が戦争を批判の言い訳にしていると述べました。また、グリーンリンクのバス・エイクホウト議員も「ウクライナ戦争を利用して環境規制を撤廃し、食料生産を増やそうとする強力で成功したロビー活動が行われている。私たちは自然と対立するのではなく共生する、強靭な欧州農業セクターの構築が必要だ」と述べています。
欧州農業団体のコパ・コセガは、欧州規則が各EU加盟国に法的拘束力を持つ指令として定められていない点を批判しました。代わりに、EUレベルでの目標値が設定され、それを各国が農業部門と連携して法的に拘束力のある国内計画で実施する仕組みです。
コパ・コセガはこのため、数年後の結果は非常に不確実であると指摘しています。さらに、予算もあまりに少なく割り当てられており、これが共通農業政策の現行予算を圧迫するのではないかとの懸念も表明しています。
オランダの欧州議会議員アンヤ・ハゼカンプ（動物の権利党、PvdD）は、「EUがようやく農薬使用削減の目標を設定したことは前向きだ」と述べましたが、「各国の削減目標が実際に農薬使用減少につながるかは疑問だ」と指摘しました。
また、動物の権利党は、自然保護区や学校の校庭、公園など都市部での農薬全面禁止の提案には肯定的です。ハゼカンプ議員は「多くの人が集まる場所での農薬散布は無責任であり、絶対に避けるべきだ。全面禁止は人や動物が有害物質にさらされるリスクを減らすのに貢献する」と述べています。
一方、欧州議会農業委員会のキリスト教民主同盟（EVP）のスポークスパーソン、アニー・シュレイヤー＝ピエリック氏は「農薬削減と自然回復に関する法案は今は適切なタイミングではない」と述べています。「私たちは今、今世紀最悪の食糧危機の真っ只中にあり、欧州委員会が欧州の食料生産を著しく減少させる恐れのある新たな法制度を導入すべきでない」と提案に対して反応しました。
また、「『農場から食卓まで』戦略以降、我々キリスト教民主同盟は綿密な影響評価を求め続けてきたが、未だにそれを見ていない」と繰り返し主張しています。