オズデミル（緑の党）は、以前の欧州の植物保護指令（SUR）に明確に距離を置いている。これはかつて当時のEUコミッショナー、フランス・ティマーマンスによるグリーン・ディールで提案され、オーストリアの緑の党サラ・ヴィーナーによってさらに強化されたものだ。オズデミルは当時の提案が限界を超えていると述べ、自身のアプローチで差別化を図りたいとしている。
ドイツ連邦食糧・農業省（BMEL）は、禁止や法的義務よりも協力、支援、助言、イノベーションに依存する方針を強調している。農薬による環境、生物多様性、健康への影響をできるだけ抑えるために、主にボルヒャート農業未来委員会（ZKL）の勧告に従っている。
オズデミルの提案では、まず可能な限り他の自然由来や有機的な植物保護剤を使用・試用することが選ばれている。またベルリンは、雑草の除去や摘み取り用の精密機器開発に補助金を出すと述べている。ただし彼の提案にはまだ「新規資金」は含まれておらず、これらはBMEL省と連邦議会が年間予算の策定時に調整すべき事項となっている。
連邦大臣はさらに、新しい方法はモデル農場および地域で試験されるべきだと強調した。「もちろん、農家が必要に応じて今後も作物を保護・処理できるようにするべきだ」とオズデミルは説明する。「持続可能性、生産性、収入の安定性を共に考えることでのみ成功できる」と述べた。
彼はまた、農業が直面しているジレンマについても言及した。「人間が引き起こした気候危機は、農薬なしでは対応できない課題を私たちに突き付けている。ここ数年の収穫報告は、嵐や気候変動が収量に与える衝撃的な影響を示している」とオズデミルは話した。
「一方で、生物多様性の減少は変化を必要としていることを明らかにしている。従来のやり方を続けるわけにはいかない」。そのため、ベルリンは今後数年で有機農業の面積を30％に拡大する方針も維持している。
ドイツ自然保護連盟（Nabu）は今回の提案を「第一歩」として評価している。ドイツ農民連盟（DBV）のヨアヒム・ルクヴィード会長は、今回提示された案はオズデミルの以前の提案より良いものの、農民組合としては依然として削減・制限を目的とした提案だと位置づけている。
有機農業協会は、農民の抗議を受けてオズデミルが以前の農薬使用に対する課徴金または化学肥料のペナルティ計画を撤回したことを批判している。これは自然に優しい製品への補助金交付を可能にするための施策であった。